第1个回答 推荐于2017-09-29
中国还不是“体育强国”。
中国体育近年来取得的成就举世瞩目。2008年北京奥运会,中国代表团以51枚金牌、100枚奖牌高居金牌榜榜首。2012年伦敦奥运会,中国代表团也以38枚金牌、87枚奖牌的成绩,位列奖牌榜第二位。无论是金牌数量,还是项目覆盖面,都充分说明我们中国体育代表团在众多体育项目上拥有绝对竞争实力,中国不愧为一个“体育大国”。
然而,在一些国际热门、群众喜闻乐见的集体项目上,中国并没有获得好的成绩,所以就很难称之为“体育强国”。中国获得的绝大多数奖牌都来自于传统优势项目,比如乒乓球、羽毛球、跳水、体操、举重、射击等小众项目上,而在引入关注的田径、三大球等竞技项目上,却与其它国家相差很大。在三大球这样的集体项目上,获得一枚金牌,其含金量要远远大于其它项目上的小项的金牌。因为那样的集体项目,不仅是在考验一个队伍的强弱,更实在考验一个国家在这个大项上的实力,竞争也更为激烈,更能吸引人们的关注。这一点就是中国与其它体育强国的差距。
此外,体育强国的判断标准,还不仅仅看奖牌榜上有几面金牌,而是看整体国民的普遍身体素质和体育运动水平。奖牌数量并不代表整体国民的运动水平,要想真正成为体育强国,我们更需要把精力花在全民体育上,让更多的人民群众走进设施优良的体育场馆里去参加体育运动和健身活动,这才能真正当得起“体育强国”这个称号。
第2个回答 2015-10-19
不是,水平不平衡。
1.中国的强项依然是那几项:跳水、乒乓、体操。现在连排球都落下了。足球更不用说了
2.今界有点“冷”举重居然拿取8金。确实振奋人心,但中国在举重方面却还有很多进步的空间
3.51金。过着成绩就够我们骄傲的。但也别大意,美国的银铜牌比中国多多了。尤其是银牌。多出10多枚这些选手在下一届是十分有机会夺冠的可以说是优秀种子。
4.田径、有40多枚金牌游泳有30多枚。但中国在这方面显然力不从心。除去3甲。排名多在10名外。是我国的培育策略上有问题,还是运动员的体质问题。
5.有一哥无二弟,有些团队拿了一金,但其他队员的成绩有的却远在十几,水平明显偏差,如果大哥级人物冲金失败,那么该项目就明显没有希望了。
6.要说体育强国。不能观看奥运,还要看全民健身运动,例如身边的人他们又坚持运动吗,很明显只有生活有一定水平的人,才会有一定意识,而一盘群众大多只是响应号召。
第3个回答 推荐于2017-09-26
还不是
水平不平衡。
1.中国的强项依然是那几项:跳水、乒乓、体操。现在连排球都落下了。足球更不用说了
2.今界有点“冷”举重居然拿取8金!确实振奋人心,但中国在举重方面却还有很多进步的空间
3.51金!过着成绩就够我们骄傲的!但也别大意,美国的银铜牌比中国多多了。尤其是银牌。多出10多枚这些选手在下一届是十分有机会夺冠的可以说是优秀种子。
4.田径、有40多枚金牌游泳有30多枚。但中国在这方面显然力不从心。除去3甲。排名多在10名外。是我国的培育策略上有问题,还是运动员的体质问题?
5.有一哥无二弟,有些团队拿了一金,但其他队员的成绩有的却远在十几~~水平明显偏差,如果大哥级人物冲金失败,那么该项目就明显没有希望了
6.要说体育强国。不能观看奥运,还要看全民健身运动,例如你例如你身边的人他们又坚持运动吗?很明显只有生活有一定水平的人,才会有一定意识,而一盘群众大多只是响应号召,凑凑热闹而已
想是的话
从自己开始努力吧本回答被提问者采纳
第4个回答 2008-08-25
1、首先,我们应该明了体育强国指的是什么或者说衡量的标准。
体育强国没有固定的概念,主要从2个角度衡量。
一是指赛场上获得的荣誉。
二是指全民运动普及的程度。
2、我们看看中国目前的体育状况如何;
从成绩来看。为了08年奥运,中国采取举国政策,大量的政策和资源为夺冠倾斜,成绩是突出的,51枚金牌雄踞第一,可以说是成绩斐然,从这方面说,中国的体育成绩很不错。
从全民普及的角度,乒乓球和篮球、足球这些运动蓬勃发展,其他运动和爱好也齐头并进,虽然运动的人不少,单与中国总人口基础来说,学生占据主要大头,毕业后大部分爱好运动的人没有以往的坚持。存在畸形和不足,这方面看我们不是一个体育强国。
像本届奥运会,中国是金牌榜第一,但奖牌榜第一的是美国超出中国10%。
3、结论:中国是体育强国
面子上、明面上中国是,而且做得很好,不论从成绩还是运动人数中国都是数一数二。
里子里,实际上,名声大,调子高,期望略显离谱,实力离期望还有很大一段距离,希望我国早日成为名副其实的体育强国。