央媒批评豆瓣恶评引导观众拒看国产影片，对此你怎么看？
进入互联网尤其移动互联网时代之后，诸如豆瓣、猫眼等一批网站密切对接观众、为观众提供上映新片信息、观影指导和购票服务，在推动中国电影市场的发展中发挥了一定作用。但今年岁末贺岁档市场到来之后，豆瓣、猫眼对于3部主打档期新片的评分，则令人大跌眼镜。在这些低评分的引导下，不少观众对贺岁档国产影片大失所望，甚至因此拒绝观看国产影片。
作为国家喉舌的央媒，竟然为了给几部烂片背书，怒撕影评人以及专业电影评分平台，真乃千古奇闻。权力的爪牙，竟然伸到电影圈，这也伸的太长了吧。
但是这次在影评人和央媒之间。这次我挺影评人，影评人该有的言论自由必须得到保障。之前一时头脑发热，也是为了验证影评人的说法是否属实，专门去看了张艺谋的新片《长城》。看完才发现，影评人果不欺我，《长城》这部片子除了画面一无是处，倒也不能说心疼那几张电影票钱，毕竟心里已经有准备看一部烂片了。
2016年可谓是烂片云集，这其实也在预料之中，随着资本的介入，电影正在成为一种快消品，电影不再和艺术挂钩，而是牢牢被资本挟持。随之而来的电影质量的下滑也很正常，但是如今年这般，大投资大制作的结果却是大烂片，并且能够烂到如此地步，也是创下了世界电影史的记录了。
这一年里上映的烂片数不胜数，小制作不知名导演的小烂片就不说了，大家十有八九也没看没听说过。就说说今年的那些“大片”。像《三人行》、《大话西游3》、《爵迹》、《封神传奇》、《致青春:原来你还在这里》这类的影片，大家也没什么期待，还没上映就已经知道这电影会有多烂了。也有不信邪的观众非要去看一遍，结果看完之后也有些指责影评人的，因为影评人骂的不够狠，分给的不够低。
还好，年底的11月档和贺岁档，还有两部大导演的作品，冯小刚的《我不是潘金莲》和张艺谋的《长城》，本以为已经是2016年，最后两部值得期待的国产电影了。结果倒好，两位国际名导给广大的观众上了一课，原来不只是不知名导演会拍烂片，大导演拍烂片，也是不遑多让。
先说冯小刚的《我不是潘金莲》，很长一段时间里都是热度不减，冯小刚利用各种机会来保持话题度，自称题材敏感，炒作范冰冰离场事件撕逼华中师范，甚至连武汉都一起撕。电影上映才一天，又去撕逼万达，嫌排片少。结果被王家大少怼的灰头土脸。见过作的，可真没见过这么往死了作的，结果就是很多观众因为反感冯小刚，而拒绝为其电影买单，直接不去看这部电影，可谓是搬起石头砸自己的脚。
再说《我不是潘金莲》这部电影本身，从里到外都是失败的。外在来说，一方面，影片的圆形构图，除了标新立异之外我没有任何用处，观众买的全价票，却只能看到一半的篇幅，给人一种上当受骗的感觉，其观感真的相当相当的差。另一方面，冯小刚的旁白太多了点，本来剧情很多应该用也可以用镜头来交代，结果都换成了导演苍白的声音，导演好像是忘了，这是电影，不是广播剧。
内在来说，影片最大的失误就是选择了范冰冰这样一位女主角。冰冰真的不适合演一个农妇。这和巩俐出演的《秋菊打官司》不同，在那部电影中，巩俐是真的彻彻底底的放弃了形象，没有任何偶像包袱，给人的感觉也就是一个真真正正的农村妇女。可范冰冰，演的还是她自己，我没有看到任何李雪莲的影子。
此外电影故事情节极其的不合理。全篇讲的就是一个法盲妇女闹访的故事，但就是这样一个闹访的农村泼妇，竟然能够将这件事闹到中央，最后出来一位青天大老爷，竟然把一干没有答应泼妇无理要求的基层官员都撤职了，他们招谁惹谁了啊？而最后女主的上访原因，“假离婚”甚至都无关紧要了。这在逗我们玩么？
好吧，期待冯小刚的电影的群众（包括我本人）就像一个傻瓜，早就忘了当年的《夜宴》、《私人订制》有多烂了。可是还好，还有被水军封为“国师”张艺谋呢，张大导演的《长城》，带着中外合拍片的光环强势来袭，但是还是应了那句老话，希望越大失望越大。
虽然有国际巨星马特·土豆·达蒙加盟。但也不能掩盖其单调无聊乏味的剧情。这部电影最大的的一问题，就是剧情的合理性。这电影里的长城不是我们所知道的那个长城，而是一个莫名其妙的存在。而整个故事太简单，貌似和中国传统文化毫无关系，完全是好莱坞流水线的产品。
而演员的选择上，更是硬伤，女主角景甜就不用说了，选择景甜对于任何电影都是灾难。估计随便找一个圈内的女演员都要比选择景甜好得多。用网友评价来说，如果马特达蒙的演技是五分的话，景甜的演技只有一分。男女主之间的差异太大了。至于小皇帝王俊凯这种明星龙套，纯属多余。
也难怪会有影评人会喊出那句振聋发聩的“张艺谋已死”。然而，张大导演并不觉得自己的电影差到哪里，反而是给了那个影评人发去了“警告函”，就连央媒都站出来，怒斥那个直言的影评人，牛X，不愧是“国师”。更牛的是，就连央视都来跪舔，专访张艺谋，为电影做宣传。去我估计现在那个影评人现在只敢说一个字，“服”。不服不行啊，胳膊都拧不过大腿，更别说他一个小汗毛了。
虽然影评人那边已经怂了，但是央媒还不准备就此收手。今天更是将战火烧到了所有影评人以及豆瓣、猫眼等平台的身上，指责是其恶评差评毁掉了中国电影市场的发展势头，严重破坏了中国电影的生态环境。不过这次央媒给出的例子，是有年度最烂电影之称的《摆渡人》。对于这部片子我还没看，也懒得去看，所以不想说太多，但看过的朋友都觉的他们欠郭敬明一个道歉。
今年电影市场的确疲软，2016年全年票房预计只有450亿，仅仅比2015年全年票房高了10亿元。要知道去年这个时候，对于2016年票房的预测可是600亿。但是在广大观众看来，好像并不能怪到影评人的头上，一众巨烂的国产片，凭什么还要高票房？
不过，从导演出片方的角度的话，也的确是怪影评人。毕竟电影不论好坏，都是一锤子买卖。不管你是觉得好，还是觉得烂，也就看一次。网上经常有人说，“某某电影我看了十遍八遍”之类的，这都是奇葩，少之又少。或许你觉得好看，会给朋友分享，你觉得很烂，会建议朋友不去看。
但作为个人，即使是现在这种信息高速传播的时代，所能影响的也只有几个人。而影评人的影响力无疑要大得多，一篇影评轻轻松松几十万的阅读量。说影评人能够“一言决生死”，可能有点夸大，但也不会夸大太多。不过这没有什么不好，影评人客观的评价电影是其职责所在，我们看影评的目的就是要知道这个电影值不值得看。
观众去看电影的电影，只有一个标准，好不好看，值不值得花这个钱。而影评人正好能解决这个问题，所以影评人很重要的一点就是要客观真实。假设影评人拿钱说话不负责任地夸奖一部烂片，或者恶意指责，只会让影评人失去其应有的公信力，这是在砸他自己的饭碗。至于什么中国电影发展，电影创造环境，对不起，作为观众，我们不关心。
电影早已不是一种简单的媒体模式，已经成为一种产业，其周边有着各种各样的利益集团。尤其是资本介入电影市场后，这个圈子已经越来越混乱了。质量内容，早已无人关注，这个产业里所有人早已被利益蒙蔽了双眼，就连冯小刚张艺谋这种大牌导演也不能例外。
但是这和观众，和影评人毫无关系。影评人只需要根据其专业知识，结合电影的剧情人物刻画剧情等多方面做出客观真实的评价。而观众去影院看电影的目的不是为了去贡献票房，只是为了看一部质量上说得过去的电影而已。
为什么这么简单的要求，都得不到满足呢？
我觉得这是一种很悲哀的现象，确实很多中国的观众就是爱看网友、影评人的评论，而这些评论甚至能左右中国观众是不是去看这部电影。有时候骂声高涨的话，中国观众也会跟着一起骂！所以说，有时候这些观众对电影来说，也是一种毒！
我记得当年《大鱼海棠》出来的时候，网上很多人也是在吐槽，然而我也看到我身边的一些人说到：“听说《大鱼海棠》不怎么样，本来想去看的，算了不看了，去看《xxx》吧！”瞬间觉得无语。在心里也哀叹，我们老说中国应该做好电影好动画，也老吹什么中国动画崛起那些鬼话，但是，作为观众的我们自己根本就不给我们的电影和动画机会，那谈何崛起啊！不要给你踩一脚就不错了！
我自己去看了《大鱼海棠》之后，确实觉得有很多不到位的地方，中国的动画导演在讲故事上面，跟国外的相比还是很欠缺的。特别是《大鱼海棠》的导演其实经验并不丰富，会出现这样的问题也很正常，但是我觉得总体还是应该鼓励的！可是大家就是抓着不好的地方拼命批！就像最近的《长城》也是一样的道理，张艺谋的这个想法我觉得首先就是一个中国电影圈的创举了，先不管其他什么深邃的东西，反正一个守卫长城的士兵将领的故事，我们是看到了，而且整个过程酣畅淋漓。
希望大家不要太轻信那些所谓的电影评分吧，电影不是单一的面，别人看到了什么不等于你看到的东西，作为观众的我们更应该要有一个自己的标准，不要道听途说。不管怎么说，看完了整场电影，你才有资格对电影评头论足。
一是 ，人们的生活需要一些乐趣，生活就需要一些创意，同样我们的电影行业也需要一些创意，对于国产电影抄袭成风的现象，人们可以说是忍无可忍，大部分人现在看国产电影都是抱着一种审视的态度在看国产电影，首先就看有没有抄袭，这也说明了我们大部分人对国产电影的信心不足所导致的。观众都不是傻子，如果想用抄袭的影片来满足观众的娱乐需求，那就是大错特错。
二是，观众不爱看国产片，跟豆瓣恶评引导没有半毛钱的关系，这是在无事生非，强词夺理。就我个人来说，看电影之前从来不去看豆瓣的评论，我有我自己的选择。电影虽然是一种文化作品，它其实也是一种商品 ，就打个很简单的比方，观众需要一个苹果，你给了观众一个梨，这是因为不懂观众的需求，还是因为在敷衍观众？不受欢迎也是理所当然的啊。
我认为这不是电影制片方的错 ，这说明了我们国家对电影市场的审核把控太严格了不够灵活，电影市场没有了自由，不是观众想看什么就能看什么 ，而是，国家广电部让你看什么你就能看什么，国家广电部允许的影片又恰恰不是观众所需求的。可能有人说，我想看点小黄片，广电部能允许吗？我想那是绝对不允许的，但是对于一些电影电视的删减政策应该是可以适当放宽的。常常看到有人在网络上找某某电影未删减版，某某电视未删减版，这也充分的说明了观众对广电部删减的做法非常不满，这也导致了部分观众不爱看国产的电影。
没有自由，就会有抗争 ，观众拒看国产影片就是一种无声的抗争。归结到底，广电部对电影的审核制度和审核标准有待改善。治病得治本，而不是通过搞一些什么国产电影保护月来恶心观众 ，这样适得其反。本回答被网友采纳
拍的本来就不好，连批评也不让批评了，
就好比，做的一直都是屎，但是偶尔能做出来一两顿夹生饭。我们闻到隔壁家饭的味道，去隔壁蹭吃了，你却不干了，非得逼着我们吃屎。
《智取威虎山》、《湄公河行动》，这两部主旋律电影，
豆瓣的评分也都是好评啊，观众是能分出来到底是屎，还是饭的。
以前没吃过饭，一直吃的屎 ，把屎当成饭，因为我们不知道饭的味道。后来我们在隔壁家蹭饭，知道了饭的滋味，我们不愿意再去吃屎，自己家里也做出来饭了，哪怕调料不齐全，盐放的有点多，还有些夹生，但是，没有嫌弃啊，还是会吃的很香的。可是，现在摆在面前的明明就是屎，你逼着我吃下去，还必须吃干净，还不能说不好吃，吃完还必须给好评。隔壁家的有饭我为什么不吃？
现在狠批我们不爱国产电影，当年把我们和国外的小孩子比的时候，把我批评的一无是处，作为“垮掉的一代”，国家、民族是吃枣药丸的，被诅咒着长大，现在也没危害国家、危害社会，恰恰相反，承受着巨大的压力长大后，成为社会的中流砥柱，还做出了相应的贡献，这个时候就成哑巴了。
点名批评豆瓣，我现在已经养成了去电影看电影之前，先打开豆瓣查一查评分，一目了然的就知道到底是屎，还是饭，还是夹生饭。自从知道了饭的味道，我宁可饿着也不愿意再去吃屎了，也省下了大巴大巴买屎的钱。
嗯哼？自己体会吧
【人民日报批评豆瓣：要有容得下“一星”的肚量 恶评伤害电影产业】之后，《中国电影报》就此发布了“豆瓣电影评分，面临信用危机”的文章。人民日报客户端转发，并放大问题，改标题为“豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机，恶评伤害电影产业”。
题主的这个问题，估计题主自己都有明确的答案了吧。
豆瓣等网站对电影的评分是来自于用户的UGC数据的整合，当代表我大中华十几亿人的人民日报说豆瓣恶意评价的时候，我就笑了，到底是豆瓣代表用户还是我人民日报代表。当人民日报抓着豆瓣上部分国产片评分差的时候，却忘了，到底是这些国产电影不行呢还是豆瓣恶意。电影是娱乐，当从大家日益饱满的精神世界来说，它更应该是艺术的有型有声的渲染方式。当国产片在世界群众中成为奇葩：烂片走出10亿票房，好片却成为院线抵制时，全国人民都低头了。
豆瓣的崛起不是偶然，从我这个吃瓜群众的眼光来看。记得之前所有的影评除了百度就是杂志，看到的都是已经大量清洗和修改的评价，本着对权威的信任，去影院去下载去观看，完了以后各种骂娘，最后还是只能无奈的看着官方说这些片如何好如何好，唯有和私下和朋友说千万别看。而豆瓣正式基于这种情形产生的，开放的评价体系，评论说法给了大家一个很友好的窗口，让大家能够自由的对所有的内容进行评论和解读，并得到一线用户的正确评价。大家的看与不看就看大家的评论和说法，看大家信与不信。
“一个馒头的血案”的《无极》、除了炫富就炫富的《小时代》，看完以后都不知道讲什么的国产电影越来越多。真心的，还是自己好好反思反思吧，我亲爱的国产电影。