两者最主要的区别在于hashtable是线程安全,而hashmap则非线程安全。
拓展资料:
hashtable的实现方法里面都添加了synchronized关键字来确保线程同步,因此相对而言hashmap性能会高一些,我们平时使用时若无特殊需求建议使用hashmap,在多线程环境下若使用hashmap需要使用collections.synchronizedmap()方法来获取一个线程安全的集合(collections.synchronizedmap()实现原理是collections定义了一个synchronizedmap的内部类,这个类实现了map接口,在调用方法时使用synchronized来保证线程同步,当然了实际上操作的还是我们传入的hashmap实例,简单的说就是collections.synchronizedmap方法帮我们在操作hashmap时自动添加了synchronized来实现线程同步,类似的其它collections.synchronizedxx方法也是类似原理。
hashmap可以使用null作为key,不过建议还是尽量避免这样使用。hashmap以null作为key时,总是存储在table数组的第一个节点上。而hashtable则不允许null作为key。
hashmap继承了abstractmap,hashtable继承dictionary抽象类,两者均实现map接口。
hashmap的初始容量为16,hashtable初始容量为11,两者的填充因子默认都是0.75。
hashmap扩容时是当前容量翻倍即:capacity*2,hashtable扩容时是容量翻倍+1即:capacity*2+1。
hashmap和hashtable的底层实现都是数组+链表结构实现。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考