我觉得不是诬陷罪。所谓好人和坏人更多的只能在小说，具体真实的情况我们也不了解，只能来根据一些史料的记载来判断，但是判断的也不确定是真实的，历史是无从考证的，自然也就没有黑白是非之说了。现实中恐怕难找到纯粹的所谓的好人和坏人，评判的标准完全在于评价的人自身的出发点是什么？
摧毁中国封建制度建立帝国制度的秦始皇嬴政，曾经在相当长的一段时期内是历史教育和文艺作品里几乎就成了暴君和贪得无厌的代名词，但越来越多的被整理出来的史料可以证明嬴政是一个有深谋远虑的的成熟政治家，他所谓的残暴和之前之后的君王比没什么太大区别，但是他的所取得的政治成就，确实影响了后来中国近两千年。
曹操，这个在戏曲脸谱中的一张大白脸奸佞反面人物，在历史中确实一位在当时历史环境中文采武功卓著的大人物，他在东汉末年那个风雨飘摇的年代里维持住了中国大一统的帝国制度的走势。
中国历史悠久，几千年来朝代更迭，风云人物无数。因此我国现代拍摄电视剧有大量的历史题材可供选择。但是影视剧毕竟不是纪录片，不是历史再现，为了收视率，为了迎合观众喜好或是新奇取胜，很多编剧在编写的时候不仅与历史记载相差很远，有时甚至颠倒黑白，把好的历史人物拍成坏人，把坏的历史人物拍成好人。我们知道如果在现实生活中有这种行为，是可以被说诬陷的。那么颠覆历史人物究竟算不算诬陷呢？
就我个人认为，应该不算。
因为首先来说，历史毕竟是过去发生的事，我们作为现代人，谁都不能说自己是亲历者。而不管是口口相传还是史书记录，都不能保证是百分百还原当时的历史和人物，所以说我们也并不能印证这个真假，诬陷也就无从说起了。
其次，电视剧毕竟还是偏重娱乐，而是教育作用，我们不能说电视剧说的就是历史，就是盖棺定论，它们大多数时候不过是供观众们茶余饭后消遣一下就是了，没几个人把它的剧情当真，因此谈不到诬陷的地步。
但是尽管我不认为这种行为可以说是诬陷，但是我同时也认为，作为影视剧从业人员，还是应该有一定的素养和底线。演绎当然可以也是必须的，但是不能为了哗众取宠，获得利益，就拿一些民族英雄或是正面人物开玩笑，或是把一些人神共愤的不齿小人洗白，那样就跨越了职业素养和基本道德底线了，是不可取的。
现在的确有很多人发表了一些颠倒我们认知的，对于历史人物评价的文章，把我们以前一直认为是好人的人物评价为坏人，把我们认为是坏人的评价为好人，颠覆了我们的认知，那他们说的就一点道理没有么？
价值观是培养出来的，而需要我们培养成什么价值观却不是由我们决定的，说白了，我们是被牵着鼻子走的人，别人需要我们培养成什么价值观，我们就会朝着他们既定的方向培养。