有人以身边大学生没找到工作，在家啃老的例子说明读书无用，怎么反驳

Question

如题所述

Answer 1

北大毕业找不到工作的人也有，没上过大学混得风生水起的大有人在，知识能不能改变命运？

当我们用“知识改变命运”来劝学的时候，常常会被人这样怼回来看谁谁谁也没读什么书，不是一样赚大钱？还有那谁谁谁读了大学又怎么样，还不是在一个初中毕业的人手下打工？当听到这样的言论的时候，很多人都无言以对，因为确实有很多这样的情况。

知识当然能改变命运，不能用小概率事件否定基本规律。题中所言，985院校毕业找不到工作，在家啃老。这种情况肯定是有的，但是只是个别现象，没读书的找不到工作的多了去了，啃老的大有人在，而且这个比例肯定比上985的高多了。

打开人才招聘网，我们会发现，好一点的职位都是有学历要求的，有的热门职位还会要求比较高的学历。没有学历要求的基本都是一些体力活，是一些比较累，工作时间比较长的工作。搬砖很辛苦，不需要学历，搬砖也有大学生，但是很少，大多数还是没什么学历的人。

读书不仅学习知识，同时也是在积累人脉，拓展自己朋友圈。

我有个朋友，女儿读书非常差，但是他还是想方设法，找关系，走路子花了不少钱把孩子送到我们县城的顶尖高中。我们都很不理解，这样的成绩就算把老师请到家里教也未必能考上大学。

朋友说的一番话让我很服气，他说自己也知道自己女儿的斤两，在重点高中就读个在普通高中就读没什么区别，都考不上什么好大学。但是，重点高中都是精英，成绩优秀，今后必然有很多人会会成为各个行业的翘楚，女儿只要在学校跟这些人待在一起，也会变得自律，优秀一点，最不济交到这些朋友，以后也是很有帮助的，这就是以后的人脉资源。

很优秀的人待在一起，你会更优秀，所以上学不仅是学习知识，也是一个互相学习，取长补短的过程，也是一个打造自己的朋友圈的过程，为自己今后的发展奠定人脉基础。

总结语：985毕业生找不到工作的情况是有的，并不是学习不好，知识无用，而是各人脾气品行不一样，有的人好好高骛远，高不成低不就，自然很难就业。但是总的来看，985院校学生的失业率还是大大低于没有学历的人的。说明读书还是有用的，不能用个别现象否认普遍规律！

Answer 2

第一，读书至少证明是谦虚的，想要提高自己

第二，学，思，用是学习的过程，读书是学，想要得到结果还要思考融会贯通，还要在实践中运用出来得到结果，说这就话的都是只看到了没结果，但这不能证明读书没用，只能证明没思考明白，或者没用好

第三，有些成功的人是不看书，看是他们观察生活这也是学习，跟读书的性质是一样的，但书中记载的知识经验远比一个人在生活中能接触到的要多得多，就算能接触到马云等，他们也只是局限于这个时代而已，哪如论语，心学，三国等等这些跨越历史的经典更能启发人的智慧

第四，读书是成本最低的学习，接触社会，职场等等成本和效率都很低，只要你能善于思考，灵活应用，那么读书无疑是成本最低，效率最高的学习，也是最有可能得到最终结

Answer 3

现在找工作，受过高等教育是起码的门槛。有的人受了高等教育眼高手低，没有找到工作也是大有人在的，但是你没有受过高等教育，你到社会上找工作，你门槛都进不去的人更是比比皆是。所以在该读书的年代就要读书，这样你人生的起点就高。

Answer 4

用个别极端的例子，并不能说明，也是错误的。读书上大学，肯定比不读书大概率要好，这是毫无疑义的。