美国要从阿富汗撤军了,这是否证明两国间要友好相处?

如题所述

美国从阿富汗撤军这根本不证明两国间要友好相处,美国撤军是基于自身国家利益做出的。国与国的关系本质上是利益关系,一国外交政策的制定都是从国家利益出发的,因此美国发动阿富汗战争和撤军阿富汗都是为了维护美国的国家利益,为了维护美国政商集团的利益,阿富汗只是美国国际政治布局中的一枚棋子。美国遭受“9.11”恐怖袭击后认定阿富汗塔利班政权支持基地组织等恐怖主义势力,并把阿富汗作为其大本营,于是发动阿富汗战争,推翻塔利班政权,扶植起亲美政府,这样一方面打击了恐怖主义势力,维护了美国国家安全,另一方面也在中东中亚地区扩展了自己的势力范围;而撤军也是为了优化美国战略布局,节省军费开支,来配合美国的战略重点的转移。

美国和阿富汗的关系复杂而微妙,其历史与现实的复杂性也决定了两国难以正常友好相处,原因主要有以下几个方面:

1.阿富汗民族宗教问题复杂,历史遗留问题众多,社会动荡不安

阿富汗素有“帝国坟场”的称号,是因为其地理位置重要,位于欧亚大陆的中心地带,连接东西,沟通南北,是大国必争之地,在历史上英国在1839年开始三次殖民阿富汗,但因为当地人民持续反抗,最终撤出;苏联在1979年入侵阿富汗经过10年苦战也以失败告终;美国在2001年也发动对阿富汗的战争,持续到现在,连年的战乱使得阿富汗经济衰败,社会混乱,民族矛盾、宗教冲突、极端势力和恐怖主义猖獗,这些问题至今难以解决。


2.美国驻军阿富汗后扶持亲美政权,强行推行西方民主制,宣传西方价值观念,引发民众不满

美国推翻塔利班政权后在阿富汗建立了所谓的民主制度,宣传欧美价值观,这与阿富汗这样一个伊斯兰信仰教传统浓厚的国家来说显得格格不入,社会大众也难以接受如此大的社会变革,示威游行、暴力事件和恐怖袭击时有发生,尤其是在议会和总统大选时更加频繁,美国只是建立民主的形式,但阿富汗并没有获得民主的果实,仍然没有从战争中恢复,和平依旧没有到来。

3.阿富汗本土塔利班势力强大,对美国来说不容小觑

塔利班是阿富汗人民在反抗苏联入侵时产生的抵抗组织,苏联撤军后取得政权,虽然被美国推翻,但仍然占领着广大的农村地区,其基于伊斯兰教的政治主张也得到大量民众的支持和拥护,是阿富汗一支重要的政治和武装力量。塔利班在苏联占领时期获美国支持,但后来是反美立场,因此,美国撤军必须要与塔利班达成和平协议,日后塔利班再度掌权时必然不会成为美国的棋子。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-04-17
不是。他们曾经做的事,已经可以证明两国就算不战争,也很难再友好相处了。
第2个回答  2021-04-17
都打起来了还友好相处?
美国不能从阿富汗中受益,其支出也不小。美国撤军后,人们认为伊朗将迅速将阿富汗带入自己的怀抱,情况与伊拉克类似。
第3个回答  2021-04-17
据俄罗斯卫星通讯社莫斯科7月30日电 美国国务卿蓬佩奥表示,华盛顿计划2021年5月之前完全从阿富汗撤军。美国从阿富汗撤军,铭苏先生并不觉得意外,这是在美国优先政策下美国全球战略收缩导致的直接结果。 表面上了是签署了和平协议的,但是是否友好相处,不太好说
第4个回答  2021-04-17
并不能证明两国间要友好相处了,是因为他们之间签订了条约,所以美国才会撤军,我觉得阿富汗一定是赔款了,而且也答应了一些比较丧权辱国的条件,所以美国才会答应撤军。
相似回答