中国古代的名医为什么都是自学成才？他们没有老师吗？

Question

如题所述

Answer 1

古代那些非常有名的中医，不但大多都是自学成才，而且也没有教出过非常优秀的徒弟，就比如说我们知道的扁鹊，华佗，李时珍这些人，他们就像历史上一颗璀璨的明星，无处来又无处去。

因为古代中医对于病理的讲解更偏重于理论，就比如说什么阴阳协调，干与湿，寒与火，这些等等都是一些非常理论性质的表达，对于平常人来说，听着就感觉是云里雾里，根本就无从下手，而老中医对待弟子的教育也是一样的，如果没有很好的悟性，对于这些学徒来说，在没有得到很好的实践之下，也根本就明白不过来，所以说想要学好古代的中医，那么你必须还有一颗聪明的小脑袋瓜儿，极具慧根之后，才能有望带成为一代宗师。

另外中医更多的是依仗个人的经验，也就是实践，都说越老的中医资历越深，也就会越可靠，这样不是没有道理的，中医和西医相反，如果说是西医的话，很多年轻的医生实际上更加可靠，因为他们都是站在科学的前沿掌握了更多先进的知识和医学技术。而年轻的中医因为经验不足，实践不足，只能在一些老中医的门下学习很长一段时间之后，才能够自己开药坊，就算独立门户之后，很多时候还是要常常去请教老中医。

而中医作为自然药理，相比起西药直接用药物杀死病毒和细菌来说，因为更加健康，所以说它也只是因为激发个人免疫力来战胜病魔的一种药，这也导致了不同的人有不同的免疫力，所开的方子就会不同，经验不足的话，很可能不能对症下药，因人制宜，就算华佗他们的方子很好，可是他的学徒们就算照搬他的医学药方也不一定对病人有用。

Answer 2

我觉得可能是因为学医靠的是天赋，而中国古代的名医本他们都是一边实践一边记录，所以大多数都是靠着先人典籍自学成才。但是这也不能说他们没有老师，毕竟像《黄帝内经》这类医书的作者其实就算是他们的老师。

Answer 3

一方面是因为古代中医都是靠个人经验的；另一方面则是因为中医的理解偏向于理论。他们基本上都没有老师。

Answer 4

他们都是自己看书和实践并存成才的，他们可能有教他们文化的老师，古代医学不是那么被人们重视。

Answer 5

一、主动学与被动学，效果不一样，自学属于主动学；二、能留下名来的是能写书的中医，但未必是最能看病的医生，最能看病的也只能看病，没有作品自然就不会有传名。