《战狼2》真的很一般，仔细想想，难道不是吗

Question

如题所述

Answer 1

楼主的立场,也许有一定的道理.但是,<战狼2>差与不差,本人不想去做评价,因为本人自从看过了一次<战狼1>之后,就从来不想看<战狼2>.

说<战狼>差,那是国际趋势.说<战狼>好,那是中国国情.所以,中国观众永远无法仅凭电影的基本元素本身去评价一部中国电影的优劣.国民素质低也好,群众对电影剧本的文学性理解很狭隘也罢.总之,没办法去评价.
哪些是电影的基本元素?包括很多,比如:"主题","现实意义","人物","艺术风格","审美","结构","措辞","节奏","线索","矛盾","悬念","色彩","音效","表演","细节"等.不说<战狼2>,只说<战狼1>,在这些元素上做得都不够好.可是,这些元素就那么绝对地与票房成正比吗?
本人拿足球给楼主打个比方吧.如何评价一个国或者球会的足球水平的高低?其实,足球技术的基本元素也有很多:"扑救","射门","传球","突破","铲断","拦截","封堵"等.中国足球在任何一个元素上都没有做好,但是从来不妨碍中国是世界上球迷数量最多的国.
归根结底一句话:人口基数大.电影拍得不好,没关系,影迷太多,影厅票房飙升.足球踢得不好,没关系,球迷太多,球场门票热卖.楼主可以说,中国的人口只有数量没有质量.但是,人口多,不一定是完全的坏事,它是一把双刃剑,既可能是人口红利,也可能是人口负担.这才是不吹不黑不炒不喷,最中性最公平的评价.

Answer 2

战狼2如果只算电影素质来评价的话只能算刚刚及格，但这片子出来的时候刚好是国内烂片横飞子严重的时期，这是观众用票房对电影产业的报复性行为，观众不需要电影拍得如何好如何赶超好莱坞，拍得好看观众就会买账，正因为如此你不能单纯用电影的角度来评论战狼2。

Answer 3

常常怀念乡村，怀念乡村的鸟鸣

Answer 4

之前一直没看，今天在家里看的，真的很一般，太假太夸张了，一个人，能在那样的情况下救那么多人吗？绝对是不可能的。相比而言，同题材的红海行动真的好看太多了，惊心动魄，而且里面特效好的多，情节更真实，演员表演也很到位，这部电影票房全靠口碑

Answer 5

本来早就想写关于《战狼2》的一些看法，一直压到今天，还是来谈谈吧。说真的，看了《战狼2》我真的挺失望，跟预想中，不，应该是各大媒体大肆宣传中的《战狼2》相差太远了。但《战狼2》票房那么高，真的令我非常意外，仅以我多年看电影的经验及现在的欣赏水平，来谈谈本人浅薄的看法。
《战狼2》真的很一般，无论从内容创新、故事构思、思维逻辑、大众娱乐、电影深刻度等等方面，都很一般，甚至说是一部很肤浅的影片。但上映几天，票房能堆累得那高，说明一个道理，在中国拍电影，不管你是否拍出水平，只要是打打杀杀就能赚得盆满钵满！
首先，从那颗“特殊”子弹说起。从某些种意义上来说，如果这是一颗“特殊”的子弹，必定有它的“特殊”性，但从电影反映的来看，从头到尾我从没看到它的“特殊”性。举个例子，我是一名恐怖分子，我杀了你，你又不是什么能挡子弹或者要用特殊子弹才能杀你的人物，我何必用特殊子弹来杀你？上乘的电影，会交代清楚这颗子弹的“特殊‘性，比如说恐怖分子为什么会用这种子弹？这种子弹的“特殊”性在哪里等等要素。而影片从头到尾都没有看到它的“特殊”性。
第二，各种车辆道具不尊重当地平时使用习惯及客观事实。在电影的拍摄地非洲，用的全是“中国货”就觉得搞笑，从北汽勇士军车、到民车、春风沙滩车、东风汽车、中国的坦克等等，一看就觉得很假，纯粹是为了拍电影而用的道具。
第三，内容缺乏创新，逻辑性不强，纯属一部很平淡的故事片，由头到尾，我没看到它有什么深刻性及逻辑性的创新。故事在简单的复仇中开始，从简单的复仇中结束，仅此而也。出色的商业电影，无论从故事及逻辑性，都有很多思维式及颠覆性的创新，从构思、到人物定位、再到影片的思维逻辑，甚至启发性等等，都有很多新的想法与点子，故事高潮迭起，在意想不到间来个迂回突击，在平淡中出现意外，在意外中出现平淡，让人看得摸不着头脑，结果更让人意想不到，欣赏性及娱乐性极高。本回答被网友采纳