第1个回答 2013-11-18
然而，在每个时代都得用证据去说话。虽然不同的时代有不同的学术，观点也各异，但也有些原则问题。比如校刊、训诂学、考证，对作品的阐释、人物的分析，都得有些依据。 记者：您认为现在的红学研究或说“红学热”存在哪些问题？ 孙玉明：《红楼梦》与红学产生以来，迄今已有300多年历史，大体可分为索引、考证、评点、探佚四个流派，均难免有脱离文学谈红学之病。《红楼梦》首先是曹雪芹在一种忆旧的情绪中创作的文学作品，还是应该以看待文学作品的方式来进行研究，要将历史考证与《红楼梦》文本紧密结合。 小说和现实、历史不能混为一谈。康熙六次南巡，有四次是曹家接待的，我们能够想象到当时“花银如流水”的场景，然后会联想到小说里的元妃省亲，但在中国历史上，从来没有贵妃省亲这种事。再比如说《史记》，是“信史”、“史家之绝唱”，比如“鸿门宴”，那场景描写得惊心动魄，可是谁能看到呢？历史都难以得到真相，何况小说？对我而言，其文学水准是更有意义的，《红楼梦》更是这个道理。 对红楼梦的研究、阐释、分析、评论，属于艺术鉴赏性的，只要是感兴趣的人都可以去做。在某届图书订货会上，好像还有个20多岁的年轻人写了一本关于《破译红楼时间密码》的书，可见红学的著作是很多的。我甚至认为，《红楼梦》在中国这么热是一种悲哀。《红楼梦》是好书，自然就会有人来看，但目前我们在倡导读者阅读时，加入了太多的外界因素，比如出版社、媒体，社会舆论去引导、甚至误导读者，那就失去阅读艺术作品本身的意义了。 后记：在采访快结束时，孙玉明说：“《红楼梦》就是一部小说，一部写得非常好的小说，但是因为我们看不到原稿，留下了许多漏洞与遗憾。”这大概道出了“《红楼梦》论战”的真相，“红学热”的真相：“人人心中都有一个红楼梦”，人人都可以自己的观点去评判红楼梦。曹雪芹说《红楼梦》是“满纸荒唐言，一把辛酸泪，都云作者痴，谁解其中味”。在这场不见高低的纷争中，作为读者，大概只有抱持一个良好的心态去阅读，将纷争抛弃，真正接触到小说艺术中，才能真正读懂曹雪芹，读懂《红楼梦》，也才能在这部旷世经典中真正得到乐趣与人生历练。(侯丽) 相关链接 人民出版社新版周汇本80回《红楼梦》从2006年12月上市以来，得到读者热情关注，迅速攀升至小说畅销排行榜。预料之外的出版社只得加印，而汇校者周汝昌得知自己的学术成果能够得到红迷如此强烈的反响，十分欣慰，决定将1000套周汝昌汇校本《红楼梦》捐赠给西部的几所希望小学，让偏远地区的孩子也能领略到这部传世经典的魅力和国学的博大精深。 人民文学出版社120回的“通行本”《红楼梦》发行几十年经久不衰，仍受到社会各界的追捧。新拍《红楼梦》电视剧制片方透露，此次开拍的《红楼梦》将采用原来“87版”120回通行本进行改编，包括高鹗续写的部分。