人们都说物理学的尽头是哲学，但我觉得物理学的尽头是计算机科学?

Question

麻烦了解过相关计算机理论和计算机宇宙说的人回答。

Answer 1

你题面的阐述给我的感觉是你表达观点的出发点和前人的出发点是不同的。所以各有各的道理。前人是从整个科学体系的角度来描述的。在这个体系之中，包括化学和数学都是物理学的分支科学，而计算机科学由从属于数学。所以可以说计算机科学只是物理学的一个分支，是应用科学。是物理学的真子集。而物理学所研究的深度与广度，所涉及到的研究对象以及实践经验等内容都要比计算科学广博得多。在对客观事物的研究中，物理学是占据第一位的。哲学是在此基础上更加注重逻辑的方法和思辨性以及归纳总结。至于神学，我的看法是由于它的逻辑性比较完备或者说更能够捕获大众逻辑而具有的强大社会功能，而被尊崇到了哲学的地位。不好听地讲有点给面子的意味。你的观点则是出于在很多方面计算机科学有顶替或取代物理学的架势。不过这都是表面上的感觉，仔细想想，应该还是为物理学服务。个人观点，仅供参考。追答

所以，对客观事物研究的尽头是哲学，这是从体系架构上说的，不分年代。

追问

我觉得计算机科学通过一点可以打光所有学科的脸：若以后计算机可以在矩阵世界模拟出和你有同样想法的人，那源于人类大脑本身的哲学和... 查看全部

你看评论吧，按照这种逻辑，你又得分辨哪个是哪个的子集合了

追答

这个分辨很容易，从本质上来看，计算机科学即便参与到其它门类科学的相关研究之中也注定是以工具角色出现。会有创新性吗？会有自然之美吗？你让计算机科学去在经典力学和相对论的基础上再去创新一下新物理门类体系，你让计算机去把冗杂的化学规律得以在理论上统一，你让计算机科学去创作一首平仄和韵的美文……。既然在探讨问题，那就允许我直言不讳，你一句计算机科学可以打光所以科学的脸，这就充分证明了你的轻狂与鄙薄。试问哪一个真正研究学问的人不是虚怀若谷？即便是图灵、乔布斯和比尔盖茨那样的计算机领域狂人与天才，也说不出你这句狂言。而且就此我奉送你一句话你仔细斟酌一下，那就是如果你坚持用这种观念去探究探讨问题，那你什么答案都得不到，因为本身的特质就把自己束缚死了。

Answer 2

计算机仅仅是研究工具而已。
计算机相当于原始人发明的石器、铁锹。
把石器、铁锹当做物理学的尽头，岂不可笑?
哲学相当于指路明灯，尽管我们还没有手段如何到达目的地，哲学能指引我们方向。

Answer 3

物理学的尽头显然是哲学，计算机科学知识物理学中很小的一个分支。把分支当做终点不是本末倒置吗？本回答被网友采纳

Answer 4

管它呢，先努力研究它到尽头再说，那时理性思维才有根据，不然只是猜测想象而已。好好学习吧，努力加油吧，未来必有所成。。

Answer 5

说得好乱……其实啊，哲学的终极会产生科学，科学的终极会回归神学，神学的终极回归混元无知。看上去很玄，其实都是狗屁！