洋务运动，从开始就意味着失败；明治维新和洋务运动是不一样的，一个失败，一个成功，我们就说说原因吧。
洋务运动
洋务运动从求强到求富，都是一些懂洋务的大臣在做这件事。这些人做的好，会受到守旧派的攻击，如果做的不好，也会受到守旧派的弹劾。无论是做好，还是做不好，都是没有好事的。北洋水师、南洋水师、福建水师，看似是国家的，实际上都是这些中大人手里的牌。手里握着军权，才会有势力，洋务运动，从开始就不是国家意志的行动，仅仅是这些大臣手里的工具和私欲而已。
明治维新
明治维新，是从明治天皇到普通日本老百姓都支持的事情，而且是全国行为，都在努力变革。是从上到下国家意志的体现。明治天皇和他的大臣们，励精图治，奋发有为。从一个落后的封建国家变成了一个资本主义国家。变成了一个和西方列强一样的资本主义国家。他走上了复兴之路，走向了争霸之路。
启示
洋务运动失败在于当权者不想改革，也不愿意变革。洋务运动变革的是局部，有了一些企业，有了一些近代工厂和近代军工业，他们的做法不是为了国家的复兴，而是为了赚钱，为了求富。这样的运动，只是富裕了少数人。而不会改变国家的命运。
明治维新，是自上而下的改革，改革力度大，全民拥护。从而成功。
抓住机遇，趁势而上，成就伟业。要成为时代的宠儿，奋发搏击。
明治维新在日本历史上起到了重要作用，并大体奠定了日本如今的实力，而与此同时，我们中国进行了洋务运动与戊戌变法，但很显然都走向了失败。究其原因，无疑是多方面的因素。
首先，相比于中国来说，日本的封建专制实力相对薄弱，因此在推翻幕府统治时就相对容易，而在中国，以慈禧太后为代表的封建阶级的势力较大且顽固，这就使得在进行洋务运动或者戊戌变法时的阻力都比较大。
其次，日本的倒幕派在幕府统治崩溃前，就已经拥有了较强的实力，掌握了较大的实权，无论是军队还是经济方面都有实力与之抗衡。而放眼中国，慈禧太后掌握大权，光绪帝没有什么实权，因此后来的戊戌变法依附于光绪帝并不能得到什么大的支持，自然最后容易走向失败。
最后，明治维新的改革措施较为全面而有效，后来又通过一系列官制、机构的改革，使政权得到了进一步的巩固和健全。于此同时，中国正遭受着来自西方列强的侵略，进行着反侵略的斗争，正是内忧外困的艰难时刻，也在一定程度上减轻了日本所承受的压力，因此相比于日本，日本具有了一定的时间和较少的外部干涉来发展本国经济，进行变法和改革。
总之，日本的明治维新是一个天时地利人和的改革，他为日本的后来的发展奠定了基础，甚至可以说日本如今的繁荣都是由于明治维新。
（2018·宜昌）19世纪60年代末，日本在受到西方资本主义工业文明冲击下所进行的自上而下的、具有资本主义性质的现代化改革运动是明治维新。