人类讲究公平却总是做出了不公平的决定，人真的很自私！

Question

人类口口声声说 生命是平等的，但这很明显人类只说在嘴上了。
如果生命平等的话，为什么人只认为买卖人类犯法而买卖家禽不犯法?
有一个很严肃的问题，这发生在我身边，人类得了传染病，人类的做法就是把人类都集中在一起治疗，尽力治疗，而当狗得了狂犬病，人类的做法只是见狗就打，没有想到过治疗，有的人或许会想，怎么能拿狗和人比呢？难道就不能了吗？难道生命就是这样被人类称为平等的吗？
我很想听听各网友的看法

Answer 1

从来没有绝对的公平。也不会有绝对的公平。这是在人道范围内的事实。
你所说的公平其实是人道范畴之外的公平，即对待生命的自私恶念，和缺乏最基本的人性，这个就无所谓公平与否，而是人权的的基本保证无法实施，这个是历史使然，需要历史解决，从现在的事实看，社会在进行一个质的改变，然而一切正确的事无不是经历万难才树立起来的，你对现实不正确之处的不满，正是我们人类社会奋斗的方向，至于将来我们究竟会建立怎样一个社会，这实在令人憧憬，可惜，我们的有生之年是看不到的，多少代后也许也不能见到，但这就是我们的历史前进的方向。
真正的公平是人尽所需，人尽所能。可这，又时何年何月能够实现的啊。或许我太天真了

Answer 2

世界是不公平的，但是人要想到个人甚至人类在这世界上是极渺小的一团物质而已。世界本没有公平这东西，它只是人发明的一个概念，渺小的人居然向要求世界给自己自己发明的概念，是不是很可笑。人与人相比，在人格上自然是平等的，不过每个人在物质条件上有差异，因此人的努力奋斗就显得更难能可贵了。

参考资料：http://spaces.msn.com/zhanpar/

Answer 3

这就是因为现在社会的生产力还不够发达所造成的，我记得恩格斯说过“人类历史就是一个不断与自然融合的历史”我们现在自己治病都很难负担，更不会给狗治病。打它是为了不让它危害别人，换过来想一下你被狗咬了就不会想狗的生命会很珍贵了，
还有如果生命都是平等的那么，那么植物和动物的生命都是平等的，要是按你的想法植物和动物都不能吃，那我们人不是要饿死，那自然的生物链要怎样运行？所以这不但是社会因数造成的，还有自然因数。

Answer 4

读书，但不能死读书。世上没有绝对公平的事，只有一个相对公平的问题。比如说你世上每个人都得到上一个苹果，可不可能每个苹果都是一模一样的吧，有的大一点、有的小一点、有的上面一个黑点、有的红了、有的没熟透，这就会产生不公平。公平不公平是社会上大部分人的想法决定的，或者在一个相对封闭的环境中多数人的想法，多数人利益得到保证就是公平，可对少部分人来说可能不公平。所以说公平是一种利益平衡点，但不是所有人的观点。人尚且如此，何况对待动物。如果狗变成一只熊猫，那会比人珍贵，这样来说对人是不是不太公平？

Answer 5

物竟天择，适者生存，没有办法的事，要是照你的意思，咱们都不用生存了，因为植物也有生命啊，咱们不应该吃饭的，不应该穿棉类的衣服，……等等，天啊，细想，咱们都不用活在这个世上了，干脆死了算了！