第1个回答 2020-03-09
国际销量前五的 手机 厂商，只有华为和三星两家在近两年的机型中采用过2K屏幕，而且都是用在各家的旗舰系列上。所以这里面并不存在国内少和国际多的区别，是否采用2K屏幕更多的是出于“有没有需求”和“有多大提升”这两点。
手机2K屏幕有没有需求
有，但是是少数。
这里要祭出乔布斯的大旗：关于Retina视网膜屏的概念。在人眼和手机的正常观看距离，屏幕的像素密度超过300PPI就不会出现颗粒感。目前主流手机的像素密度在400左右，所以已经满足了绝大多数人的观看需求。
从性能影响、功耗、成本考虑的话，采用2K屏幕的确会对这三方面产生影响。使用2K屏幕意味着，需要分配更多的资源（尤其是GPU）来驱动这块屏幕。性能有限的情况下，屏幕占用了更多的资源，给到系统、应用的部分也就相应减少。这也就是为什么，2K屏幕基本只会出现在旗舰机上的原因，只有足够强的SOC才能Hold得住高素质屏幕。
随之而来的是，2K屏幕相比于1080P屏幕产生的更多耗电和更大发热。在4000mAh还要保证轻薄的需求标准之下，再加一块2K屏幕只能是给捉襟见肘的续航增加多一份压力（同SOC、同电池容量下， 华为Mate20Pro 的续航比屏幕更大的Mate20更短）。发热方面的话，今年厂商为了压住855这颗骁龙，已经有不止一家用上的液冷散热。再加一块2K屏幕，估计风冷都要出来了（这里不是说红魔2）。至于成本，自然也是往上加。
手机2K屏幕对使用体验的提升
2K相比于1080P提升在哪里？最直接的一点就是，同一块大小的屏幕上，2K像素更多，像素密度更高。举个不是很精准的例子，如果说1080P的像素是一层铺满的篮球，那么2K则相当于铺满了一层乒乓球。所以，2K屏幕拥有更精细的显示效果，更细腻的画质。
事实上，多数人在没有对比的情况下，是感知不出手机上2K和1080P的区别的。为了这一点，却需要牺牲掉以上提及的各个方面，并不是一个最好的选择，在目前来看的确是这样。