法律上的威胁与胁迫有区别吗？

Question

如题。

Answer 1

胁迫：威胁强迫指为达到非法的目的，采用某种方法造成他人精神上的巨大的压力或直接对他人肉体施加暴力强制的行为。例如，甲以对乙造成人身伤害相威胁，强迫乙与之订立房屋买卖合同。因受胁迫而为的民事行为违背了一方当事人的真实的意志，对于这种行为，受胁迫的一方当事人有权请求撤销，威胁：威逼胁迫。用威力使人服从。
法律分析
因受胁迫而产生的民事行为违背了一方当事人的真实的意志，受胁迫的一方当事人有权请求撤销。本文中主要以胁迫构成要件模式中的相对安全模式为依据，对构成胁迫构件的要素加以进行分析，并作出了相应的判断，威胁胁迫人具有胁迫故意的，即胁迫人明知自己的行为将会对受胁迫方从心理上造成恐惧而故意为之的心理状态，并且胁迫人希望通过胁迫行为使受胁迫者作出的意思表示与胁迫者的意愿一致，胁迫者必须实施了胁迫行为。如胁迫者必须要有以将要有的损害行为或者接对对方施加损害相威胁的行为。如果没有胁迫行为，只具有主观上的故意，不构成胁迫行为。胁迫在合同中常常表现为强制对方订立合同而实施的，也可以是在合同订立后，以胁迫手段迫使对方变更或者解除合同，胁迫行为必须是非法的。胁迫人的胁迫行为是给对方施加一种强制和威胁，但这种威胁必须是没有法律依据的。如果一方有合法的理由对另一方施加压力，则就不构成合同中的威胁。如一方向另一方提出如对方若不按时履行合同，就要提起诉讼，则因为提起诉讼是合法手段，不构成胁迫，必须要有受胁迫者因胁迫行为而违背自己的真实意思与胁迫者订立的合同。如果受胁迫者虽受到了对方的威胁但不为之所动，没有与对方订立合同或者订立合同不是由于对方的胁迫，则也不构成胁迫。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

Answer 2

威胁：以言语等方式，对受害人加以威胁。
主要是受害人拥有自主权，但是因其威胁无法行使自主权
胁迫：采用暴力等手段，威胁受害人。
受害人的自主权被胁迫，从而丧失自主权。

Answer 3

胁迫包括言语上和行为上或其他类似意思表示。

威胁行为范围较窄。

胁迫包含的内容较威胁行为要多一些。本回答被提问者采纳

Answer 4

没有根本上区别 ，都是以将来要实施暴力或其它对人进行恐吓。都没有对受害人的人身实施强制。