古代战争有东征、南征、西征一说，为何北却用北伐？

Question

如题所述

Answer 1

因为北方自古以来就是少数民族的聚居地，对于中原一带北方就属于蛮夷地带，站在这些中原人士的立场看，跟北方打仗不值得用征战来形容，他们对北方的征战都是用讨伐来形容的。

但其实也是有北征这一说法，在四库全书中北征出现的次数，要比北伐出现的次数多出两千多次。这么一看，历史上用北征的次数比北伐要多很多。

孟子曾经对征字的解释是：“征者，上伐下也”，《资治通鉴》里也说：携天子已征四方。《说文》里对伐的解释是：伐，击也。 所以，我分析古人是认为征的政治意义要比伐要大很多。征是天子最高权力中心以合理的理由去征讨反叛者。而伐在《说文》里就是出击的意思，这样来看一切战争都可以用伐这个字。所以在春秋之前征和伐没有明显的区别。

北征和北伐真正明显分界是从春秋以后，因为当时中央集权多数多处是在北方，所以对于其他地方的征战，都是以天子的立场去征讨他们。而用伐字就不是最高权力者打反叛者，而是反叛者认为皇权管理有问题，想要去接替王权，所以才以讨伐的角度去讨伐王权。

说的简单一些，用征这个字就是天子认为你是反叛者，你就是反叛者，不管你是不是都要去征讨你。所以用征这个字多是师出有名，征讨的有理有据。

唐朝唐明皇的时候，安禄山起义就是用伐这个字起义的。之所以会用伐这个字，就是因为他们认为皇权管理有问题，他们认为自己的做法是除暴君，为民除害还天下百姓一个公道。

近代的北伐战争是一个很出名的战役，北是紫禁城是皇权。所以冯玉祥就是用北伐这个词，表示问题出在皇权身上，所以他们发动战争是替天行道。

Answer 2

伐这个字，有击打和击杀的意思，是一个蕴藏攻击性的词，相反征有种征服，点到即可的感觉，伐具有明显的攻击性，有维护正义讨伐失格一方的意思，所以讲到伐，自然占据道义的制高点。在一定程度上来讲伐是涵盖征这个概念的。在儒家思想上来说征和伐的区分明显，但是在其他地方二者并没有很大的差别，一般情况下二者互换使用也是说得通的。

Answer 3

伐，一般是不同的政权之间相互讨伐。匈奴战败的国家一般都会逃往北方。对北方的匈奴国家进行战争就叫做讨伐。

Answer 4

因为，细品伐字有，进攻，夺取之意，而征字，有平定，压制之意。再加中国古代认为军人对游牧骑兵作战是大军功的，所以北征二字，就特立独行了。