为什么许多人认为DC超级英雄比漫威超级英雄更有深度?

如题所述

不谈电影只说漫画,某种程度上说DC确实有挺多知名度高的所谓有深度的漫画,耳熟能详的,天国降临,黑暗骑士归来,全明星超人,蝙蝠侠元年,致命玩笑,红色之子,阿克汗姆疯人院,漫长的万圣节,全都是超人和蝙蝠侠的作品,因为对大部分读者来说,这两个人就可以代表DC,什么是深度,探究表象以下的东西,超人,蝙蝠侠本身有着其他超级英雄难以企及的知名度,很多故事中他们的背景,配角,敌人不需要大量科普,所以当作者想写一些有深度的作品,选择这两位更容易获得成功,打个比方同样由弗兰克米勒创作的蝙蝠侠元年,和夜魔侠重生,我个人觉得艺术水平不相上下,知名度却差了很多,莫光头的全明星超人其实完全可以写到亥伯龙或者哨兵身上,但是我猜全明星哨兵不会这么打动人心,甚至DC家自己的绿箭侠与绿灯侠这么好的作品知名度也不够高,更别说阿兰摩尔的沼泽怪物,尼尔盖曼的睡魔了,另外阿兰摩尔的守望者是一个大bug,世界观,人物,故事,风格都不能代表DC,暂且不提,漫威这边是多点开花,知名角色其实更多,商业上也更成功一些,这两年漫画销量压的DC死死的,但还是缺少知名度真正可以撼动超蝙两位的,人气不输超蝙的小虫气质过于亲民难以改编成有史诗气质的作品(甚至大多大事件中小虫都难有大作为,他是人民的好邻居,拯救世界不是他的强项),当然我不觉得黑暗就是有深度(想想超人那一堆起源作品,秘密起源,天赋使命,四季赞歌,,,,,),漫威的终极世界黑暗的要死,排着队的死人,看的人窒息,漫威缺少的是那种不用太多考虑承上启下,敢于给故事盖棺定论,具备独立世界观的作品,像暮狼寻乡,天启都是有深度又好看的故事,连载的作品有个弊病,就是必须考虑之后的作品承接,内战在我看来已经是各种大事件的巅峰之作了,感谢马克米勒,创作了这么多堪称伟大的作品,一点小总结连载中作品深度两家其实差不多,对比新52DC的年轻化,和密战前漫威的满目狼藉,可能漫威整体还要黑暗些,但历史上,无限地球危机和零时过后,DC大量的异世界系列,确实给当时的作者们提供了一个不受束缚的平台,创作了大量更有深度且知名度更高的作品。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-11-05

这是因为漫威近年来的营销策略导致的。

前面有很多答案列举了很多漫威的有深度的漫画和电影,比方说X战警,拯救了超级英雄影片市场的老版蜘蛛侠,还有无敌

浩克这些。虽然我个人最初是由蝙蝠侠入坑因而更加偏爱DC,但必须承认,漫威的一些经典作品无论是深度还是立意上,

并不逊色于人们经常提起的那些DC经典作品(唔,守望者除外)。

有深度的作品很多,但是大部分的观众其实没有看过这些,即使看过,也不见得还能记得,因为人的记忆总是对最近的东西

印象比较深刻,老X战警三部曲都是哪一年的了?

然后现在漫威的电影都是些什么呢?就像是段子手写的剧本,大家热热闹闹的打一场就结束了,队长雷神铁人鹰眼绿胖哪个

不是有很多故事的复杂角色?然后电影里的表现,就是强行让他们耍帅卖肉queer baiting。复仇者1里面那群骑着飞行摩托

车的外星黑叔叔就想攻占地球,你说不是搞笑?复仇者2里面那么一个史上最弱奥创,他所有拿的出手的战绩都是红女巫的

功劳,真的不是在逗我?罗大锤一个宇宙级的BOSS,在银河护卫队里居然对面跳个舞就跪了,什么玩意儿?

甚至,电影还要强行降低深度,例如美队3,要拍内战了,原本内战的起因是“队长和铁人由于政治倾向不同于是各自纠集人

马开战”,现在电影版的原因变成了“队长要找巴基搞基但是铁人觉得巴基是罪犯不让于是两人开打”,这他妈什么鬼?

漫威为了销量,甘愿把自己作品的深度降低,更加的搞笑化,娱乐化,不幸的是,目前为止他们还是很成功的。

DC也不是没有这么做过,我至今还记得《蝙蝠侠与罗宾》里面州长的手下登场的时候还要玩冰球和冰上芭蕾什么的场景,

那个荒诞程度甚至强过了今天漫威的绝大多数电影,然后票房败的一塌糊涂——并且,18年后的今天,已经没什么人记得

了,大家只记得“蝙蝠侠与罗宾是一部大烂片”而已。然后近年来由于受到诺兰电影的影响,DC的电影暂时还只能沿着他开出

来的路往黑暗现实的方向走下去,两相对比,自然就会有很多人觉得DC比漫威更有深度了

本回答被网友采纳
第2个回答  2017-11-05

其实单从漫画人物来讲,漫威的更加贴近现实,几个当家英雄实力不会太逆天,dc逆天的比较多,但现在新52实力水平都有削弱。普通路人了解dc漫威的主要途径还是电影,现在漫威宇宙比较全年龄欢乐向,dc比较为人熟知的诺兰三部曲和钢铁之躯都走黑暗风,相较漫威自然感觉要阴沉现实些(这里的现实不是指实力科学与否,而是模拟一个“当超级英雄真的出现”现实世界中可能发生的事,可能面临跟人性有关的抉择),这种现实在福克斯的x战警系列也可以体现。很多人觉得这种现实和阴沉的风格,不娱乐欢乐的基调,加上涉及对人性探讨(探讨深度不论),使这几部片子在他们看来更有深度。当然如果真正入坑影视圈,这些人还会发现有深度的守望者,也会发现烂片绿灯猫女蝙蝠侠与罗宾之流,逗比狗血黑女主的cw还有其他一些中规中矩的dc美剧。当然如果他们入了漫威影视坑,则发现也不只mcu,还有精彩又更有内容的x战警,第一步不怎么样第二部烂到家的神奇四侠,其实还不错但惨被版权折掉的超凡,经典的老版蜘蛛侠,以及强行单方面联动的神盾局,比神盾局好看的衍生剧卡特特工,以及走黑暗风有着现实基调的超胆侠电视剧(电影很烂)。个人觉得影视方面可以说有深度的两部,黑暗骑士和守望者,可能有些争议。说到漫画的深度,人们常说的是dc的几部未编号平行世界里的故事,深度与否见仁见智,但是经典佳作这一点毋庸置疑。其实个人觉得故事性精彩性来讲一些大事件并不比这些差,但处于漫画娱乐性剧情性不谈人性神性政府人民自由民主,让人觉得“没深度”,所以跟“有深度”的不是一档次,其实略冤。漫威漫画没怎么看,只知道一个深受弗兰克米勒影响,可以写出深度的人物——超胆侠。作品至少精彩经典又略冤的不少,但定义为“有深度”的确实不知道了,了解得比较少。

第3个回答  2018-09-11
我认为问题就存在错误,深度不在于英雄,而且在于剧情。早期的DC漫画是娱乐漫画,轻松,娱乐,有时还带有爆笑。同样早期的漫威也是娱乐漫画。后来经过发展,DC和漫威都有黑暗风格的漫画,但比起黑暗漫画,DC做的更好。先不说作者跳槽这种事(《蝙蝠侠黑暗骑士归来》的作者是当年在漫威制作《夜魔侠》),因为斯坦李当年也去过DC工作过,所以我们不讨论作者,只讨论整体的漫画内容。因为DC的黑暗风格漫画获得的成就比漫威黑暗风格的成就多,第一个获得超级英雄漫画雨果奖的就是DC的《守望者》,内容突出了人性与社会的黑暗,同样《蝙蝠侠黑暗骑士归来》也突出人性与社会。漫威也有黑暗风格的漫画,有些销量也不错,但漫威的黑暗风格漫画没有DC那么鲜明,描写的没那么好。所以美漫爱好者喜欢看DC和漫威漫画的人都会说:“漫威在现实里论英雄,DC在英雄里论现实”
第4个回答  2018-07-09
并不是说DC的作品普遍比漫威的作品要有深度,而是DC在探索超级英雄现象和其心理的路上走的比较早,也自然而然的走的比较远。双方都有很好的说黑暗向也好,深刻也好的作品,但DC在这方面的天花板比漫威要高。黑归,守望者,睡魔,V字仇杀队,天国降临,这样高度的作品,别说是漫威,dc自己也没有几部。
相似回答