为什么足球在美国没什么市场?

美国是超级体育大国,足球是全世界最广受欢迎的体育运动,可是在美国足球却不受重视,远不如NBA受欢迎,美国队踢的也不好,这是为什么呢?
感谢回答,楼下的朋友讲的挺有道理,能否讲的更透一些,我增加了悬赏。

几个美国室友,爱看棒球、橄榄球、篮球。对足球兴趣真的不大。问过他们原因,他们就说这是文化原因。

北美四大职业联赛:NFL,MLB,NHL,NBA。排名基本反映受欢迎度。

NFL和MLB可以说是对北美观众喜好最极致的勾勒:极端追求刺激;可以长时间耐心等待,只为了电光火石的一瞬间。

NHL我了解较少。但熟悉NFL,MLB和NBA的朋友们都能看出,从总体节奏来说,这三大联盟的赛事其实都比较拖沓:

MLB没有时间限制不谈

一场NFL比赛时间1小时,总耗时3到4小时
NBA比赛时间48分钟,总耗时一般在2.5小时
长耗时的原因主要有大量的常规/非常规暂停,包括为了照顾转播方利益而特意加设的电视暂停;还有非常多的死球。比如NFL里犯规、传球失败、出界、得分等情况下都会形成死球停表,时间管理也成为NFL里球权控制的一个重要方面。

然而这些拖沓北美的观众都愿意等。因为在这些拖沓之间的是非常短暂刺激的一个个片断。那些大量的停表时间客观上也为球员的体力恢复保留了时间,能让他们在零碎的时间内以极令人震撼的方式发挥出个人能力。北美的体育观众的精神也像一根松紧带,在零碎的比赛时间内高度亢奋,大喜大悲,而在剩余的时间内舒缓下来,喝个小酒吃个小食互相调侃。对于普通观众而言,这是北美职业体育精髓。

而与此相反,我们熟悉的足球运动却恰恰走向了另一条道路:足球比赛本身比赛时间很长(常规时间90分钟),没有暂停,基本上没有停表(补时和停表的差别非常巨大),讲究场面流畅(为此还特意多次修改足球规则,增加攻方有利球的概念)。足球规则的制订思路是,通过压缩一切非必要的时间来让整场比赛时间内始终具备观赏价值。这跟北美职业体育的规则思路可以说是背道而驰的,后者是允许一定的多余时间,来增强比赛时间内的激烈度和观赏性。

从上面这个角度分析,习惯了北美职业体育的观众,对足球运动不买账是很自然的:原本观赛的节奏和对激烈度的渴望已经定下来了,而眼前这货试图让我45分钟连续的专注于它,虽然它脸蛋还行,可身段技巧好像完全没有老相好强……你完全可以想象一个NFL迷看几年前不可一世的巴萨王朝比赛的情景:这个球队很厉害嘛,对方根本抢不到……怎么还在控……要控到什么时候?我都困了……进球了?!哦……又控了尼玛……Zzzzzz

相信很多体育迷都体验过NFL某一档关键进攻开球前,或者NBA里最后一投定胜负时那种心跳加速的感觉。可足球除了点球决胜负的场景,真的没有能预先让人亢奋到那个程度的部分。受北美职业体育影响的观众们也是这么想的

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
作者:Keaton
链接:http://www.zhihu.com/question/22880213/answer/22951249
来源:知乎
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2015-11-30
美国在人们看来,一直都是对足球不感冒的国家。在美国人的字典里,football是橄榄球,脚下踢的那玩意叫soccer,他们的足球联盟也跟欧洲联赛没法比,是明星养老的地儿。但在巴西世界杯期间,一切悄然改变……
根据国际足联官网在2006年的各国足球发展情况统计,美国的足球人口数量仅次于中国,达到了2447万人;职业足球球员的数量仅次于德国,接近419万人;足球裁判人数也达到了79.6万人。普及度和职业化程度都相当高。在这个夏天,世界杯和足球取代了NBA等体育赛事成为在美国最脍炙人口的话题,谁又能保证,假以时日美国足球不会像其他美国职业联盟一样大红大紫呢?
备注:全文均引自某乎SydneyCarton的回答,作者没有半毛钱的贡献。只是帮你过滤了一下信息而已。
第2个回答  2021-03-12

中国人和美国人谁更爱足球多一点?

第3个回答  2013-10-19
美国队至少在中北美算是一流,但你看看美国,橄榄球、篮球、棒球更热门,橄榄球也叫美式足球,各个国家地区有不同的文化
第4个回答  2013-10-20
首先,美国足球也是不差的。
第二,最关键的,美国人有强身体接触与撞击的橄榄球,认为足球太“娘”了
够简单明了了吧
你如果满意,就给分吧
相似回答