法律分析：当事人选择的律师和律师人数是应该与解决案件的需要相适应。如一个普通的人身损害赔偿案件，一个专职律师即可满足出庭需要，而当事人却花高价聘请主任律师或多个律师出庭，显然其支出的费用并非全部都是“必要”的费用。如果认定胜诉债权人支出的律师费是合理、必要的，则可以将之视为“实现债权的必要费用”的组成部分，由败诉方承担。
法律依据： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的范围，并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。当事人约定的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用。