《第一诫》（余文乐主演）的结局什么意思
其实第一诫就是这个意思，世界上根本没有鬼，有鬼的其实是人的内心，在停车场余的精神已经错乱了，往往一些简单的事，在他眼里看起来就是有鬼，这一切都是他为自己找的借口，就像他老婆讲的，他已经心不在焉了，思觉失调也就是人格分裂，所以还是那句话，第一诫……他为什么要杀郑伊健他的动机是什么？很简单，其实他杀太多人了，他认为那些都是鬼，其实呢？是郑知道了他太多的事，本来是最后一天了，郑要退休了，而他呢？约了郑去那个地方，开枪杀了他，而他的女朋友也被他弄成植物人了，最后的那滴眼泪就已经证明她还有感觉，只是已经麻木了，鬼根本就是借口，人性的分裂才是无法挽救的，就和无间道的刘建鸣一样，很不错的电影，如果以为是鬼片，那真太可惜了
我要的不是以上答案，个人不是很认同这一理解，大家谈一下自己的看法，高分送上。
情节基本全懂的 低层次的东西大家别再说了 我是想看看大家的看法. 因为有人提倡无鬼说 只是精神分裂而已,他的论点和论据也很充分.
他的论点
1.你不要以为我坐在轮椅上就是瘸子,很多东西不能靠睬 (这句话就是告诉我们,不要见到有鬼就觉得是鬼片,东西不能靠睬)
2.李首长说:"我让你去一个轻松点的部门."(是否能理解为他根本就只是想派YWL去一个轻松点的部门,所以 根本就不存在着鬼,杂务部就是一个休闲的部门?)
3.香港是法制国家,YWL在车上杀掉的那个鬼,旁边有人证在的,看见杀人案件,那人肯定会报案,但YWL从来没有这方面的问题,而且香港的子弹和枪是有登记的,谁开的想赖也赖不掉.
综上所说,YWL根本就是精神分裂,所有的一切都是他幻想出来的.他最后杀ZYJ只不过是杀人灭口,因为ZYJ见到了他太多的杀人证据.
上诉问题,有朋友能给个合理的解释吗?
潜层次的表面回答就不用了.(比如解释剧情.....)
谢谢大家,这是部好片子,大家一起探讨~
楼上说的都不对 什么双结局 没有的事 ！
其实真实的情况是余文乐追赶鬼附身的同事发现其已经在浴缸里丢了魂儿
还没反应过来就被已经附了身的may抓住附体给了余文乐
被附身的余文乐还和已经失魂的may做爱 拿烟头烫她的背可见已经不是余本人
而后杀了失魂的女警和警局四眼同事留下假线索撒谎骗郑伊健去仓库 在郑伊健搬凳子时就杀了郑
回来后余文乐跟上司撒谎编造下面的故事
自己追假女警发现自己老婆没事 四眼同事被杀 鬼留下线索 郑伊健和余文乐一起去仓库 等来了郑伊健的老婆 郑相信老婆不是鬼和其跳舞 没想到真是鬼 被上身 余文乐无奈之下只好杀了郑伊健
故事讲完 上司相信了 升余的职 替其开脱
而事实上郑的老婆根本没去仓库
因为郑已经被杀死了所以也没有赴约 他老婆给他打电话 没人接
以为又一次被他欺骗 伤心 哭着独自坐船离开
而郑伊健的魂魄也成了伤心魂魄坐在其后面伤心
这就是真正的结局含义·我个人写得 一个字都没粘贴 好累
楼主给分哟·····
哦哦哦·楼主想再谈谈无鬼说？
我可以告诉你 主张无鬼说的 纯属无稽之谈
首先 第一诫 是以鬼片在香港上映的 制片方和演员在片子的宣传上都说明了是鬼片 常留意港闻的话会知道的
其次 四眼仔说 不要以为看到坐轮椅就是瘸子 这句话和到底有没有鬼没有关系 不要瞎联系
3.证明电影中有鬼最简单的方法 请告诉我 如果没有鬼 学校死的那么多学生还有自杀的女孩子 是怎么死的？？失魂的护士 和余文乐老婆怎么失魂的？女警怎么出现又死在浴缸里
4.再来个证明有鬼的 如果没鬼的话 电影结尾轮船上出现在郑伊健老婆背后的难道是个人吗？
5.再来个证明 如果是无鬼论电影 那余文乐讲的那个故事就失去了意义 对吧？
还有很多 认真看电影就好了
此外 不要和电影中的小细节较真儿 连 SAW 这样的美国悬疑推理系列大作都有漏洞 何况一部商业港片？？
自认为理解能力很强的人 自作多情的说什么 无神论 ? 纯属误导！
楼主认真看·是不是句句在理
有疑问再提
其实真实的情况是余文乐追赶鬼附身的同事发现其已经在浴缸里丢了魂儿
还没反应过来就被已经附了身的may抓住附体给了余文乐
被附身的余文乐还和已经失魂的may做爱 拿烟头烫她的背可见已经不是余本人
而后杀了失魂的女警和警局四眼同事留下假线索撒谎骗郑伊健去仓库 在郑伊健搬凳子时就杀了郑
回来后余文乐跟上司撒谎编造下面的故事
自己追假女警发现自己老婆没事 四眼同事被杀 鬼留下线索 郑伊健和余文乐一起去仓库 等来了郑伊健的老婆 郑相信老婆不是鬼和其跳舞 没想到真是鬼 被上身 余文乐无奈之下只好杀了郑伊健
故事讲完 上司相信了 升余的职 替其开脱
而事实上郑的老婆根本没去仓库
因为郑已经被杀死了所以也没有赴约 他老婆给他打电话 没人接
以为又一次被他欺骗 伤心 哭着独自坐船离开
而郑伊健的魂魄也成了伤心魂魄坐在其后面伤心
这就是真正的结局含义·我个人写得 一个字都没粘贴 好累
楼主给分哟·····
哦哦哦·楼主想再谈谈无鬼说？
我可以告诉你 主张无鬼说的 纯属无稽之谈
首先 第一诫 是以鬼片在香港上映的 制片方和演员在片子的宣传上都说明了是鬼片 常留意港闻的话会知道的
其次 四眼仔说 不要以为看到坐轮椅就是瘸子 这句话和到底有没有鬼没有关系 不要瞎联系
3.证明电影中有鬼最简单的方法 请告诉我 如果没有鬼 学校死的那么多学生还有自杀的女孩子 是怎么死的？？失魂的护士 和余文乐老婆怎么失魂的？女警怎么出现又死在浴缸里
4.再来个证明有鬼的 如果没鬼的话 电影结尾轮船上出现在郑伊健老婆背后的难道是个人吗？
5.再来个证明 如果是无鬼论电影 那余文乐讲的那个故事就失去了意义 对吧？
还有很多 认真看电影就好了
此外 不要和电影中的小细节较真儿 连 SAW 这样的美国悬疑推理系列大作都有漏洞 何况一部商业港片？？
自认为理解能力很强的人 自作多情的说什么 无神论 ? 纯属误导！
楼主认真看·是不是句句在理
有疑问再提
参考资料：电影 挺过瘾的
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2008-09-23
大家首先要肯定的是，“《第一诫》就是香港出的一部鬼片， 制片方和演员在片子的宣传上都说明了是鬼片，这个新闻上是有的！”，看不懂的可以继续把影片下载来再多看几遍！以下是我对楼主提出的疑问的解释！
1.你不要以为我坐在轮椅上就是瘸子,很多东西不能靠睬 (这句话就是告诉我们,不要见到有鬼就觉得是鬼片,东西不能靠睬)
这个观点只能证明靠猜会出现错误，而不能证明世界（在影片的世界里）上没有鬼！
2.李首长说:"我让你去一个轻松点的部门."(是否能理解为他根本就只是想派YWL去一个轻松点的部门,所以 根本就不存在着鬼,杂务部就是一个休闲的部门?)
第二个观点只能证明YWL不服从上级领导的指示，一定要坚持自己的观点，所以把他调到其他较差的部门（较轻松的部门指的就是升级可能性很小的部门，在职场中表面上让手下的人提升，而事实上是把他调到前途很差的工作中去是常有的事，这很像把中央官员调到地方上去当大爷，俗话说，你要搞是不是，好，给你机会让你自己出去慢慢玩，别回来搅局）
3.香港是法制国家,YWL在车上杀掉的那个鬼,旁边有人证在的,看见杀人案件,那人肯定会报案,但YWL从来没有这方面的问题,而且香港的子弹和枪是有登记的,谁开的想赖也赖不掉.
这个观点太死了，看电影还想到这么多现实中乱七八糟的东西！这个就像看完鹿鼎记的人一定要说康熙能坐稳皇帝的宝座肯定不是韦小宝的功劳，因为韦小宝这个人在历史上是不存在的！说这样话的人太死脑筋了，因为还没搞清楚自己是在看武侠片，我们只要感受其中的精彩场面就可以了，历史话题大可不谈。现在看的正是鬼电影，里面的香港都是经过与现实世界的组合而构想出来的，而里面的杂物科目的就是为了隐瞒世人（再次提醒是影片中的世界）这个世界没有鬼而成立的！
所以以上观点根本不能推出“综上所说,YWL根本就是精神分裂,所有的一切都是他幻想出来的.他最后杀ZYJ只不过是杀人灭口,因为ZYJ见到了他太多的杀人证据.”的观点，这个观点貌似很充分，事实上是自己看不懂由提出来的疑问而形成的自我解说！这个很像自己考试时在解答某道题时，自认为很对，等到卷子发下来之后却发现解题过程都是错的，而且连最后的答案都是错的！
解释完毕，有疑问可以继续提问，我会补充，相信楼主应该看得懂《第一诫》！
最后 祝愉快！
1.你不要以为我坐在轮椅上就是瘸子,很多东西不能靠睬 (这句话就是告诉我们,不要见到有鬼就觉得是鬼片,东西不能靠睬)
这个观点只能证明靠猜会出现错误，而不能证明世界（在影片的世界里）上没有鬼！
2.李首长说:"我让你去一个轻松点的部门."(是否能理解为他根本就只是想派YWL去一个轻松点的部门,所以 根本就不存在着鬼,杂务部就是一个休闲的部门?)
第二个观点只能证明YWL不服从上级领导的指示，一定要坚持自己的观点，所以把他调到其他较差的部门（较轻松的部门指的就是升级可能性很小的部门，在职场中表面上让手下的人提升，而事实上是把他调到前途很差的工作中去是常有的事，这很像把中央官员调到地方上去当大爷，俗话说，你要搞是不是，好，给你机会让你自己出去慢慢玩，别回来搅局）
3.香港是法制国家,YWL在车上杀掉的那个鬼,旁边有人证在的,看见杀人案件,那人肯定会报案,但YWL从来没有这方面的问题,而且香港的子弹和枪是有登记的,谁开的想赖也赖不掉.
这个观点太死了，看电影还想到这么多现实中乱七八糟的东西！这个就像看完鹿鼎记的人一定要说康熙能坐稳皇帝的宝座肯定不是韦小宝的功劳，因为韦小宝这个人在历史上是不存在的！说这样话的人太死脑筋了，因为还没搞清楚自己是在看武侠片，我们只要感受其中的精彩场面就可以了，历史话题大可不谈。现在看的正是鬼电影，里面的香港都是经过与现实世界的组合而构想出来的，而里面的杂物科目的就是为了隐瞒世人（再次提醒是影片中的世界）这个世界没有鬼而成立的！
所以以上观点根本不能推出“综上所说,YWL根本就是精神分裂,所有的一切都是他幻想出来的.他最后杀ZYJ只不过是杀人灭口,因为ZYJ见到了他太多的杀人证据.”的观点，这个观点貌似很充分，事实上是自己看不懂由提出来的疑问而形成的自我解说！这个很像自己考试时在解答某道题时，自认为很对，等到卷子发下来之后却发现解题过程都是错的，而且连最后的答案都是错的！
解释完毕，有疑问可以继续提问，我会补充，相信楼主应该看得懂《第一诫》！
最后 祝愉快！
第2个回答 2008-09-20
看来不少影评,不喜欢咬文嚼字的追剧情ABC,以我个人的观点探讨一下.
首先,余文乐在声称身中5枪49天醒来却只包个胳膊,老练的上司看了口供就明白他的心理压力,一语点破要不要改口供,但迫于余文乐的执着给了个简单的工作望其调整放松一点.故事就是这么开始的.上司,郑伊健.是正常的不能再正常的人,也是唯一不受外界干扰动摇的人,一切东西在他们眼里太简单不过了.
杂物部不过是个处理不能处理事物的部门而已.没有哪里的案子都100%可以立案调查,处理一些老百姓的繁杂无厘头的琐事也合情合理.每个公司都有这样的性质的部门和工作吧,哪有所有的事情,方式,单子,程序,工作,不是所有的因果都是能讲的清楚的,总有人要给大团队擦擦屁股打打哈哈.
白熊黑熊..可不可以换个方法说话,对与错,是与不是..谁都知道生活中用二义性判断事物是不成熟或者缺乏理智的习惯.灰熊的判断是经受了坚持二义性的失败后的挫折的自嘲. 不知各位是否在工作或者上学或者休闲择业,遇到过压力么?有胡斯乱想过么?对不可解释的未知情况有做过判断么?有没有听过类似于此的话:他们一定在联手,这家公司一定飞了我们的单子,这次考试一定漏过题,一定是次贷危机导致的全球经济...试想一下,作为一个女警,同时看到五具从天而将的女尸摔的血肉模糊的时候,你的心理能承受多少.短暂性精神失常是再平凡不过的事情了.曾经我自誉为胆大,恐怖恶心的电影图片早已习以为常,但曾经当我第一次看到火车轨边的半具女尸的时候,我瞬间腿就不能动了,思想空白,人如石像.
余文乐是个敏感的警察,从开片他对车主的检查的三停和苍白的对话就能看出这个人的细腻和对外界的敏感,以及脆弱的心里承受能力和其倔强和自负.(别笑,不仅在职场的不少也多少有点这个样子) 当其在思觉失调的判断下,开始了对外界的模糊判断. 新部门的同事很早就简单提到,别以为看到什么就是什么(和开片余文乐自己问哪个是警察有点反面,像是讽刺,说这句话的时候是余文乐精神压力几近崩溃边缘的时候,难以寻找依靠,开始以鬼为接口解脱).偏偏这里上班本来一个简简单单的"善意的骗人"就可以拿工资的工作,余文乐因自己的经历而惶惶不安寻根问底,开始寻找并且找到了心里映射出的"鬼".洗衣机,池塘...以及各种他看到的鬼,都是他自己想出来的.开始是噩梦,后面是失调. 片中女友说自己怀孕余文乐如此的反差反映看出这个人内心有多大的压力. 想必承受过家庭和工作双重压力的人比较容易理解导演这个比喻.
当代社会的压力人人都有,像细菌一样传播的不是鬼,是人与人的在当代高节奏生存阴影下的无所依赖的残酷和赤裸裸的心境.像单纯的孩子们,在遇到黑暗的无所依靠的恐惧下,撑大了神经在摸索生存,盲目和敏感的的判断并且无意中伤害着同事,家庭的周遭.
第一戒.没有鬼的.鬼本来就是人心里恐惧的映射.试图对尚未找到原因的,并且对自身身心产生恐惧压力的事物,一种思觉失调的解释和出口.
导演想说的几句话:
1.你是余文乐么?
2.你遇到困境时在用黑熊白熊的简单判断么?
3.如果生活可以像电影给你一次机会,自负的你,愿意改口供重来么?
4.你在以为看到坐轮椅的就是瘸子么?你在看不起弱者,却又同时恐惧未知的对手么?
....
我情愿这样理解,随便说一:妻子从背后抱住了他是对他的依赖和吵架的忏悔.敏感和恐惧的他...想歪了....
首先,余文乐在声称身中5枪49天醒来却只包个胳膊,老练的上司看了口供就明白他的心理压力,一语点破要不要改口供,但迫于余文乐的执着给了个简单的工作望其调整放松一点.故事就是这么开始的.上司,郑伊健.是正常的不能再正常的人,也是唯一不受外界干扰动摇的人,一切东西在他们眼里太简单不过了.
杂物部不过是个处理不能处理事物的部门而已.没有哪里的案子都100%可以立案调查,处理一些老百姓的繁杂无厘头的琐事也合情合理.每个公司都有这样的性质的部门和工作吧,哪有所有的事情,方式,单子,程序,工作,不是所有的因果都是能讲的清楚的,总有人要给大团队擦擦屁股打打哈哈.
白熊黑熊..可不可以换个方法说话,对与错,是与不是..谁都知道生活中用二义性判断事物是不成熟或者缺乏理智的习惯.灰熊的判断是经受了坚持二义性的失败后的挫折的自嘲. 不知各位是否在工作或者上学或者休闲择业,遇到过压力么?有胡斯乱想过么?对不可解释的未知情况有做过判断么?有没有听过类似于此的话:他们一定在联手,这家公司一定飞了我们的单子,这次考试一定漏过题,一定是次贷危机导致的全球经济...试想一下,作为一个女警,同时看到五具从天而将的女尸摔的血肉模糊的时候,你的心理能承受多少.短暂性精神失常是再平凡不过的事情了.曾经我自誉为胆大,恐怖恶心的电影图片早已习以为常,但曾经当我第一次看到火车轨边的半具女尸的时候,我瞬间腿就不能动了,思想空白,人如石像.
余文乐是个敏感的警察,从开片他对车主的检查的三停和苍白的对话就能看出这个人的细腻和对外界的敏感,以及脆弱的心里承受能力和其倔强和自负.(别笑,不仅在职场的不少也多少有点这个样子) 当其在思觉失调的判断下,开始了对外界的模糊判断. 新部门的同事很早就简单提到,别以为看到什么就是什么(和开片余文乐自己问哪个是警察有点反面,像是讽刺,说这句话的时候是余文乐精神压力几近崩溃边缘的时候,难以寻找依靠,开始以鬼为接口解脱).偏偏这里上班本来一个简简单单的"善意的骗人"就可以拿工资的工作,余文乐因自己的经历而惶惶不安寻根问底,开始寻找并且找到了心里映射出的"鬼".洗衣机,池塘...以及各种他看到的鬼,都是他自己想出来的.开始是噩梦,后面是失调. 片中女友说自己怀孕余文乐如此的反差反映看出这个人内心有多大的压力. 想必承受过家庭和工作双重压力的人比较容易理解导演这个比喻.
当代社会的压力人人都有,像细菌一样传播的不是鬼,是人与人的在当代高节奏生存阴影下的无所依赖的残酷和赤裸裸的心境.像单纯的孩子们,在遇到黑暗的无所依靠的恐惧下,撑大了神经在摸索生存,盲目和敏感的的判断并且无意中伤害着同事,家庭的周遭.
第一戒.没有鬼的.鬼本来就是人心里恐惧的映射.试图对尚未找到原因的,并且对自身身心产生恐惧压力的事物,一种思觉失调的解释和出口.
导演想说的几句话:
1.你是余文乐么?
2.你遇到困境时在用黑熊白熊的简单判断么?
3.如果生活可以像电影给你一次机会,自负的你,愿意改口供重来么?
4.你在以为看到坐轮椅的就是瘸子么?你在看不起弱者,却又同时恐惧未知的对手么?
....
我情愿这样理解,随便说一:妻子从背后抱住了他是对他的依赖和吵架的忏悔.敏感和恐惧的他...想歪了....
第3个回答 2008-09-24
本人整个拙见吧.大家别骂我,嘿嘿.
首先呢,本人认为影片没有某一些人想象的那么复杂.无鬼论我感觉多少有点牵强.此片的简介第一句话就是,"这个世界上没有鬼,但这只不过是个谎言." 这句话很明显,只有一个但是而不像无鬼论者所说的再拐一个弯.而且这部片子我在各网站找的时候也被归纳为恐怖片,所以本人认为,首先,这部片子讲的是有鬼.这纯属本人的看法.如果有不服的可以拿出东西反驳我.别骂我.嘿嘿.
我觉得本片可以用一句外国诗来概括.
卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭.
我感觉这部片子好象是讽刺着什么.本人就大胆想象一下.还是老话别骂我...
首先,鬼指的是现实生活中的小人,余还真是不好形容,反正就是不愿意接受社会的副败那种人.而郑是现实中随波逐流的那种人.
举个例子可能方便理解一些.
看着可能有点晕,不好意思大家间量.A指的是
片中的鬼,B是余,C是上司,D是郑.
A,B,C,D同时在一辆公交车上,突然,A发现自己的钱包不见了.并且确定是自己弄丢了.同时B看到C把一个钱包偷偷的放进了自己的怀里.于是B就想告诉A是C偷的他钱包.这时D拦住了B,并对B说你这样做也许吃亏的是你自己.B不听D的劝阻而且还责怪D说,明明是A偷了钱包,这是事实为什么不可以说? D就没有再管B. 于是B告诉C是A偷了它的钱包.C反问道.你怎么知道是A偷的.莫非是你偷的我的钱包? B无言以对,这时D走出来说,我保证不是B偷的钱包.C又问道,那你怎么知道不是B偷的呢? D无语.B道,车上就咱们4个人,谁身上有你的钱包那就是谁偷的. 于是提议搜身. 那C就开始搜ABD的身.结果反在B身上找到了C的钱包.原来是A在趁争论之时把钱包放到了B的身上.此时B手足无措.C就报了警,并且对警察说B和D是一伙的,A是自己的证人.证明是B和D偷了C的钱包. 警察就把B和D都拘捕了.出了警局后,C为了感谢A替自己做证,把自己钱包里的钱分了A一半.
本人感觉就是讽刺现实社会中的腐败.
余: 好人总是会被自己的善行所害,
鬼: 而坏人总是会因自己的坏而飞黄腾达.
郑: 随波逐流的人深知好人没有好报,所以没有勇气当好人,只能做中立.但又不忍心看着好人被害,想帮好人一把.最后也只能落得同样的悲惨下场.
上司: 而有些不明是非的人总是看不清真相,被坏人利用,错把好人当做坏人,而把坏人当好人.最后行善者或是落得死不瞑目,或是变成了随波逐流的人.失去了维护正义的勇气.
首先呢,本人认为影片没有某一些人想象的那么复杂.无鬼论我感觉多少有点牵强.此片的简介第一句话就是,"这个世界上没有鬼,但这只不过是个谎言." 这句话很明显,只有一个但是而不像无鬼论者所说的再拐一个弯.而且这部片子我在各网站找的时候也被归纳为恐怖片,所以本人认为,首先,这部片子讲的是有鬼.这纯属本人的看法.如果有不服的可以拿出东西反驳我.别骂我.嘿嘿.
我觉得本片可以用一句外国诗来概括.
卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭.
我感觉这部片子好象是讽刺着什么.本人就大胆想象一下.还是老话别骂我...
首先,鬼指的是现实生活中的小人,余还真是不好形容,反正就是不愿意接受社会的副败那种人.而郑是现实中随波逐流的那种人.
举个例子可能方便理解一些.
看着可能有点晕,不好意思大家间量.A指的是
片中的鬼,B是余,C是上司,D是郑.
A,B,C,D同时在一辆公交车上,突然,A发现自己的钱包不见了.并且确定是自己弄丢了.同时B看到C把一个钱包偷偷的放进了自己的怀里.于是B就想告诉A是C偷的他钱包.这时D拦住了B,并对B说你这样做也许吃亏的是你自己.B不听D的劝阻而且还责怪D说,明明是A偷了钱包,这是事实为什么不可以说? D就没有再管B. 于是B告诉C是A偷了它的钱包.C反问道.你怎么知道是A偷的.莫非是你偷的我的钱包? B无言以对,这时D走出来说,我保证不是B偷的钱包.C又问道,那你怎么知道不是B偷的呢? D无语.B道,车上就咱们4个人,谁身上有你的钱包那就是谁偷的. 于是提议搜身. 那C就开始搜ABD的身.结果反在B身上找到了C的钱包.原来是A在趁争论之时把钱包放到了B的身上.此时B手足无措.C就报了警,并且对警察说B和D是一伙的,A是自己的证人.证明是B和D偷了C的钱包. 警察就把B和D都拘捕了.出了警局后,C为了感谢A替自己做证,把自己钱包里的钱分了A一半.
本人感觉就是讽刺现实社会中的腐败.
余: 好人总是会被自己的善行所害,
鬼: 而坏人总是会因自己的坏而飞黄腾达.
郑: 随波逐流的人深知好人没有好报,所以没有勇气当好人,只能做中立.但又不忍心看着好人被害,想帮好人一把.最后也只能落得同样的悲惨下场.
上司: 而有些不明是非的人总是看不清真相,被坏人利用,错把好人当做坏人,而把坏人当好人.最后行善者或是落得死不瞑目,或是变成了随波逐流的人.失去了维护正义的勇气.
第4个回答 2008-09-22
顶楼上 nick0710，6636395，不同意无鬼论。如果仅仅是余文乐思觉失调的话，包括死了这么多的人都是幻觉的话，影片不会没有明显的提示。最后长官与余文乐的对话，可以推断主角鬼上身应该是真实的，如果余文乐是思觉失调的话，最后讲述余文乐回家追中招的女警而被上身就没有任何意义了（如果这些都不是真的，影片会在讲述的时候出一些漏洞，不会讲的这么有逻辑，影片中的无法理解的细节，比如女警的尸体、鬼为何杀黄sir、老婆流泪，一看就不是影片要指导我们看的漏洞和线索），无鬼论应该是网友觉得变态猛鬼太猥琐，无法接受这个悲惨的事实而作出的推论，但没有根据，也无法从片中的暗语推出。
另外是自己对于片中暗语的理解。最后造成这样的悲剧，许多人都要负责人，片子高潮时，他们犯了很严重的错误：
1.班级中有女生被附体，突然有个女生跑出去，YWL以为她是鬼。猜错了。
2.追女警察时，两个捣乱的片儿警以为YWL才是罪犯，放走恶鬼。猜错了。
3.家中YWL看到老婆没事，其实已被上身。猜错了。
4.黄sir和YWL共赴仓库，他心中在想鬼会以各种身份来，但他想不到上了YWL的身。猜错了。
所以恶鬼讽刺他们，消极的对待此事，不论是在情感和理智的控制下，都使情况变得更糟。光看表面或者更具经验都没用，因为这个世界有鬼，所以分不清黑白，分不清黑白是不能靠猜的，但凡人有什么本事呢，他们只能猜，所以太可悲了。
还有一个提示，最后YWL录完口供的时候补了一句，这就是我的口供。言下之意，仅是口供而已，都是骗人的。
另外是自己对于片中暗语的理解。最后造成这样的悲剧，许多人都要负责人，片子高潮时，他们犯了很严重的错误：
1.班级中有女生被附体，突然有个女生跑出去，YWL以为她是鬼。猜错了。
2.追女警察时，两个捣乱的片儿警以为YWL才是罪犯，放走恶鬼。猜错了。
3.家中YWL看到老婆没事，其实已被上身。猜错了。
4.黄sir和YWL共赴仓库，他心中在想鬼会以各种身份来，但他想不到上了YWL的身。猜错了。
所以恶鬼讽刺他们，消极的对待此事，不论是在情感和理智的控制下，都使情况变得更糟。光看表面或者更具经验都没用，因为这个世界有鬼，所以分不清黑白，分不清黑白是不能靠猜的，但凡人有什么本事呢，他们只能猜，所以太可悲了。
还有一个提示，最后YWL录完口供的时候补了一句，这就是我的口供。言下之意，仅是口供而已，都是骗人的。
相似回答