美国人可以给7艘潜艇一年更新全部导弹，但是苏联人的SLBM却与SSBN似乎是一一对应的关系——即每一型核潜艇对应一种导弹，比如SS-N-18（R-29R）这型导弹就是在667BDR德尔塔Ⅲ在1977年开始服役后才出现的；又比如SS-N-17（R-31）只有12枚，是因为苏联人只在1977年大改了一艘667AM（K-140，耗时4年改装）扬基Ⅱ，所以总共一艘只能装12枚。
所以事实现在似乎很清楚了，美国人在给他们的潜艇更换新型号导弹以及分导弹头的时候，苏联人正在疯狂建造SSBN，因为苏联的导弹是每一型导弹对应一种潜艇，所以新型号的导弹是装不进老潜艇的，只能不断建造新潜艇。虽然苏联大量开工新潜艇，但是总的核弹头数量因为老潜艇使用老导弹和老弹头，仍然大幅度落后于全部采用新导弹、新弹头的美国“老潜艇”。
西方国家，成立一个总的统筹办公室，这个统筹办公室不涉及技术方面的问题，只管一件事情，就是制定标准！比如，我们规定，下一代导弹甚至下下一代导弹的第一级宽度不能超过74英寸（或者换算为苏联人常用单位，1.9米直径），导弹长度不能超过15米，后座力不能超过XXXX牛，维护等级XXXX，可维护性不得比这一代导弹低，应有XX%的提升............
当然了，我们也可以修改数据，但是这个数据一旦确定下来，那么就不能随意变更了！因为所有的苏联SSBN都要根据这个标准来建造，导弹发射系统都按这个标准！如果不按照这个标准，国家不予验收！
这样，即便我们目前的导弹只有13米长，1.8米宽，也能足够装进这个以15米、1.9米标准设计的发射系统，这个发射系统就定名为D-29R，所有采用液体导弹的潜艇统一使用这个发射系统。
等到新的液体导弹出来，可以直接吊装进这个发射系统，因为新的液体导弹也符合XXXX导弹标准，可以装载进D-29R中。
这样，苏联人压根没必要左一艘、右一艘的，如果苏联人给所有德尔塔都能换装R-29RM，而不用各种时代杂七杂八的导弹，那么苏联人在80年代后期应该就可以在总的核潜艇数量上相比于美国有优势的情况下，在核弹头总数量上与美国人相当。（为什么不是超越呢？这个涉及到核弹头小型化等技术问题，又是没有办法突破的）
当然了，我们可以更进一步，在60年代就立下标准，规定下一代导弹必须是易于维护，性能良好的固体导弹，而所有液体导弹都要退役。我们知道，苏联的液体导弹采用有毒燃料（肼类和四氧化二氮），维护复杂，而且危险系数很高，如果我们用固体导弹代替的话，这个可能涉及到技术问题。但是如果苏联人早在50年代就意识到这个问题，那么固体导弹技术和美国的差距不会被拉到那么大，顶多性能稍次。
当然了，上述目标可能因为种种原因难以达成，但是成立一个统筹办公室的技术难度可以说是没有。但是这个小小的办公室可以为苏联节省数百亿卢布的军费。
一个很搞笑的事实是，在资本主义的美国，其实导弹制造和潜艇制造是归两个不相干的公司（甚至从生意上来说是互相竞争的关系），比如制造北极星/波塞冬/三叉戟的洛克希德公司和制造富兰克林级和俄亥俄级的通用动力电船分部。但是，资本主义互相不相干的公司反而能够通力协作，洛克希德制造的新式导弹居然能放入20年前设计的潜艇的发射系统中，并且能够完全兼容！而苏联这种导弹设计局和潜艇设计局理论上全归国家，是一家人的国家，反而是导弹是一套，潜艇又是一套，导弹装在潜艇上发现不能兼容！号称集中力量办大事的社会主义国家协作起来却远不如一切向钱看的资本主义国家，实在是一件再讽刺不过的事情了
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考