帮我想想,我是三辩,我怎么提问 辩论[论题《青春偶像崇拜弊大于利》]

如题所述

(1)界定青春偶像定义,不是我们青春期需要偶像作为目标和前进动力,而是一个年轻的有一定知名度的人,在某方面为人所知,进而成为一定人群特别是青少年的偶像。
(2)美国有位贾斯汀,具体事迹可以在网上查到,我只知道现在许许多多父母认为他起到了坏榜样。这是美国的青春偶像代表性人物,中国,柯震东不知算不算。
(3)关于提问,如果是我的话,指名提问:既然认为利大于弊,想必您是有自己的青春偶像啦,请你大声说出他的名字,他的身高是多少,血型是什么,星座是什么?这时分为几种情况,a,对方答不上来,结论,自己都没有偶像却在这场辩论赛上试图说服我,说服在场的诸位,你的话有多少可信度?b,对方很顺利答出来了,再问,现在请告诉我你爷爷的名字年龄身高血型星座,对方要思考要瞎编的话,不用等他说完,就可以说,嫡亲的亲人比不上偶像,我真替你感到羞愧!c.对方都答出来了,说明早有准备,那就给自己一个台阶下:您的准备真的非常充分,我想在座的各位能答上来也并不多,我提出这两个问题一方面意在攻讦,另一方面也想说明这样一个道理,与其把时间浪费在虚无的偶像崇拜身上,不如紧紧抓住身边的人,发现他们身上的闪光点,长辈的言传身教,对于我们更有意义.d,对方提出青春偶像不是追星,你的提问没有道理的时候,请客客气气指出,在当下社会,一边疯狂拜偶像一边对他的各项数据如数家珍一边把照片海报贴满房间的事情,不但客观存在而且比比皆是,你想用转移概念来避免解释我的提问,却刻意忽视这种社会现象,这种行为不但狭隘而且是对实际现象的逃避,这样的立论有什么可信性?追问

谢谢。

追答

其中第四条,青春偶像崇拜的确大都是明星崇拜,而且这种崇拜大都于我们无益,这个事实可以用来反驳很多话题了。若有问题欢迎追问,大家一起讨论,如果觉得回答还行,还望采纳:)

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答