中国戊戌变法和日本明治维新的区别如下：
1、两者的领导力量不同
日本明治维新：中下级战士拥有较大的武装力量。通过军队的倒戈，皇帝有了实权，改革的阻力比较小。
中国戊戌变法：改革派不能动员群众，希望没有实权的皇帝不能实行一系列的措施。
2、两者国际环境不同
日本明治维新：在明治维新时期，当世界处于自由资本主义状态时，殖民地斗争的高潮还没有形成。西方列强加紧了对中国的侵略，客观上为日本资本主义的发展提供了有利的国际环境。
中国戊戌变法：改革开放时期，资本主义进入了帝国主义阶段，迫切需要开放原材料生产区和商品销售市场，掀起了分裂中国的狂潮。在这种情况下，方法的改变是强烈的，是帝国主义所不能容忍的。
3、两者社会背景不同
日本明治维新：人民反抗持续而猛烈，新兴的阶级力量相对较强，统治阶级内部发生较大分化。
中国戊戌变法：资本主义发展很不充分，封建统治者与帝国主义勾结，封建势力比较强大。
两者相同点：
1、两者都是在民族危机加剧的情况下进行；
2、两者都是资产阶级发动；
3、两者都促进了思想的解放；
4、两者都准备走君主立宪制的道路。
参考资料来源：百度百科-戊戌变法
参考资料来源：百度百科-明治维新
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2018-02-16
一、区别：
①社会背景不同
日本方面－人民反抗持续而猛烈，新兴的阶级力量相对较强，统治阶级内部发生较大分化；中国方面－资本主义发展很不充分，封建统治者与帝国主义勾结，封建势力比较强大。
②领导力量不同
日本方面－中下级武士拥有较大武装力量，通过武装倒幕，使天皇掌握实权，改革的阻力相对较小。
中国方面－改良派不能发动群众，寄希望于毫无实权的皇帝，虽颁布了一系列措施，但根本无法实施。
③国际环境不同
日本方面－明治维新期间，世界处于自由资本主义时，争夺殖民地的高潮还未形成，西方列强正加紧侵略中国，客观上也为日本发展资本主义提供了一个有利的国际环境。
中国方面－维新变法期间，资本主义进入帝国主义阶段，迫切需要开拓原料产地和商品销售市场，掀起了瓜分了中国的狂潮，在这样的情况下，变法图强，为帝国主义所不容。
④结果不同
日本方面－明治维新获得成功，日本走上资本主义道路。
中国方面－慈禧太后发动政变，维新变法失败，中国仍然处于半殖民地半封建社会。
二、相同点：
①都是在民族危机加剧的情况下进行；
②都是资产阶级发动；
③都促进了思想的解放；
④都准备走君主立宪制的道路。本回答被网友采纳
①社会背景不同
日本方面－人民反抗持续而猛烈，新兴的阶级力量相对较强，统治阶级内部发生较大分化；中国方面－资本主义发展很不充分，封建统治者与帝国主义勾结，封建势力比较强大。
②领导力量不同
日本方面－中下级武士拥有较大武装力量，通过武装倒幕，使天皇掌握实权，改革的阻力相对较小。
中国方面－改良派不能发动群众，寄希望于毫无实权的皇帝，虽颁布了一系列措施，但根本无法实施。
③国际环境不同
日本方面－明治维新期间，世界处于自由资本主义时，争夺殖民地的高潮还未形成，西方列强正加紧侵略中国，客观上也为日本发展资本主义提供了一个有利的国际环境。
中国方面－维新变法期间，资本主义进入帝国主义阶段，迫切需要开拓原料产地和商品销售市场，掀起了瓜分了中国的狂潮，在这样的情况下，变法图强，为帝国主义所不容。
④结果不同
日本方面－明治维新获得成功，日本走上资本主义道路。
中国方面－慈禧太后发动政变，维新变法失败，中国仍然处于半殖民地半封建社会。
二、相同点：
①都是在民族危机加剧的情况下进行；
②都是资产阶级发动；
③都促进了思想的解放；
④都准备走君主立宪制的道路。本回答被网友采纳
相似回答