证据，证言，采信，不采信，谁说了算？有什么依据？

Question

如题所述

Answer 1

法官说的算，就中国而言的话。因为中国没有司法独立，因而法官和检察官基本具有绝对权力来判断证言证据。而理由....那就是个说辞，就好比“不管你信不信，反正我信了”一样。基本上只要不是显示出极度弱智的情况下，法官都会根据情况采纳。反之亦然。当然民事诉讼法官一般根据现行法律决定，但刑事案件一般会形成对于嫌疑犯绝对不利的情况（中国公检法没有相对独立性，基本上警察说的和法官说的不存在差异。基本上公诉人、警察和法官都是一个人。这个不存在所谓的公正（抓人的是你，量刑公诉的是你，审判的还是你。你说你是公正的，有意义么））
而在西方司法体制健全的情况下，证据的采纳工作会有法庭决定是否采用而非采信。法庭会事先过滤证据证词，依据现行的法律条文以及卷宗剔除妨碍司法公正的证据（比如诱导性的证据，比如警方假冒犯罪人员而引导他人犯罪（比如贩卖毒品之类的）。尽管这件事是犯罪事实，但无法以此来起诉嫌疑犯其他相关罪证（比如毒贩贩毒，你不能因为这一次有确凿证据来起诉他其他犯案行为）））。而证据证词将不存在采纳这个说法，所有被认为不妨碍司法公证的内容都会展示给陪审团，陪审团以民主投票来决定。证据将决定陪审团对于其罪行是否成立的判断。追问

那就是法官说了算，遇上了你有理也说不清，给法官留下了循私枉法的空间！给百姓留下了灾难。

追答

这是政治体质决定的，没有办法。政府权力不是我等屁民赋予的，自然无需对我们负责。

Answer 2

这要看你是刑事案件还是民事案件。刑事案件的证据、证言，这当然是公安机关或者检察机关收集的，采信与否是由法院判断的。对于民事案件，也是由法院裁判的。追问

民事的证据，证言由法院裁判，是法官说了算吗？如果是真实，存在，法官不采信怎么办，而对方的说明不了和本案有什么关系，法官就能采信吗？

追答

证据证言要讲究真实可靠性，才能采纳，法官不采信，说证据证言存在瑕疵或者与本案无关。对方的说明不了，表明对方不能充分证明自己的立场。

追问

在民事案子里，如果是真实，可信的法官不采信怎么办

追答

不采信那败诉后就只能上诉了。

追问

那法官就可以贪脏枉法了，百姓委曲白受了！

追答

上诉吧。

Answer 3

　　证人证言是否能作为定案的根据经法院采纳，要经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。具体规定如下 ：
　　《刑事诉讼法》第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
　　证据包括：
　　(一)物证；
　　(二)书证；
　　(三)证人证言；
　　(四)被害人陈述；
　　(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
　　(六)鉴定意见；
　　(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
　　(八)视听资料、电子数据。
　　证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
　　第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
　　证据确实、充分，应当符合以下条件：
　　(一)定罪量刑的事实都有证据证明；
　　(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；
　　(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
　　第五十九条 证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

Answer 4

证据吧追问

对！