核电站对周围环境不会有太大的影响，核电站只有在泄露的情况下才会对周围环境产生影响。桃花江核电站对周围环境几乎不会有什么影响。
在日本福岛核事故后，国家核安全局高度重视极端外部事件可能对核电站安全产生的影响，不仅对桃花江核电站厂址的地震安全进行了复核，同时从设计上也提出了更高的安全要求，进一步提高了桃花江核电站应对严重事故的能力。所以几乎不会对周围环境有影响。
核电站对环境产生的影响有非放射性影响和放射性影响。非放射性影响主要是指化学物质的排放、热污染、噪声及土地和水资源的耗用等，类似火电站对环境的影响。核电站对环境的主要影响是产生放射性。
电站核反应堆在运行过程中，由于核燃料裂变和结构材料、腐蚀产物及堆内冷却水中杂质吸收中子均会产生各种放射性核素。极少量的裂变产物可能通过核燃料元件包壳裂缝漏进冷却剂或慢化剂，排入环境。
扩展资料：
内陆核电站安全有保障：
“只要严格遵守核安全法规标准，并采取合理有效的工程措施，我国内陆核电厂址的安全是有保障的。而且，我国内陆核电厂液态流出物排放标准比沿海更为严格，目前的技术下不会造成污染以及影响所在地区水资源的分配及用水安全。”
9月8日，参与调研的中国核电工程有限公司高级工程师苏罡在2015中国国际能源峰会上说。
中国工程院的调研报告认为，随着内陆地区经济加快发展，未来电力供需缺口增大，未来能源消费总量及人均能耗在数量上将有显著提升，因此建议国家在核电布局上，需要在沿海核电建设的基础上，发展内陆核电。
“现在，我们国家采用的技术是世界上最先进的技术，安全性最高。”国家电力投资集团公司董事长王炳华曾表示，尽管对内陆核电站安全性的质疑还存在，但明年内陆核电站肯定会放行。
持类似观点的中国工程院杜祥琬院士认为，“无论是沿海还是内陆核电站，都要通过深入的科学论证，明确在‘安全第一’的前提下发展。”
而今，中国内陆核电厂址选择依据的法规标准日益完善、选址过程严谨而细致。中国核能行业协会自2008年以来一直开展关于内陆核电的研究，陆续完成《内陆核电厂址需要关注的问题及不同类型机组适宜性分析》、《内陆核电厂水环境影响的研究》等报告。
内陆核电站是否安全，其他国家早有定论。据统计，世界在运核电机组有一半以上建在内陆，比如密西西比河流域建有21个核电厂、总装机容量3000多万千瓦。半个世纪以来，其他国家内陆核电安全运营的事实证明发展内陆核电厂安全有保障。
国家能源局核电司司长刘宝华曾公开表示，中国核电发展总体来说是健康的、安全的，与此同时一直还在就“十三五期间”是否建设内陆核电厂进行论证，但从技术层面来看，中国内陆核电厂采用第三代压水堆技术，已成为世界上最先进的核电技术。
参考资料来源：人民网-内陆核电站建设明年或迎来解禁
但核电站泄露的后果不堪设想。
在切尔诺贝利核事故发生20周年前夕，新华社记者采访了国防科学技术工业委员会副主任兼国家原子能机构主任孙勤。孙勤说，切尔诺贝利核事故是世界核电发展史上一次最严重的事故，教训是惨痛的。但从这起事故总结出的经验教训又促进了世界范围内的核电安全。我国的核电发展始终坚持“安全第一、质量第一”的方针，充分吸取了国际上核电发展的经验和教训，注意引进成熟技术和比较先进的核电站堆型。在核电站管理、核电站选址、设计建造和运行的各个环节均严格受控。可以说，我国正在运行的核电站在安全上是有保证的。本回答被网友采纳
目前环境污染问题大部分是由使用化石燃料引起的，化石燃料燃烧会放出大量的烟尘、二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物等，由二氧化碳等有害气体造成的“温室效应”，将使地球气温升高，会造成气候异常，加速土地沙漠化过程，给社会经济的可持续发展带来灾难性的影响，核电站并不排放这些有害物质，不会造成“温室效应”，与火电厂相比，它能大大改善环境质量，保护人类赖以生存的生态环境等。
在国外核电站的周围有人居住、游泳、放牧牛羊、钓鱼，有的核电站位于大城市附近，有的位于游览区。核电站是安全、经济、干净的能源，与火电站相比，更有利于保护环境。
核电厂和火电厂对环境影响的比较（电功率100兆瓦） ——核电站对周围环境无污染
核电站废物严格遵照国家标准，对人民生活不会产生有害影响
核电厂的三废治理设施与主体工程同时设计，同时施工，同时投产，其原则是尽量回收，把排放量减至最小，核电厂的固体废物完全不向环境排放，放射性液体废物转化为固体也不排放；像工作人员淋浴水、洗涤水之类的低放射性废水经过处理、检测合格后排放；气体废物经过滞留衰变和吸附，过滤后向高空排放。
核电厂废物排放严格遵照国家标准，而实际排放的放射性物质的量远低于标准规定的允许值。所以，核电厂不会对给人生活和工农业生产带来有害的影响。
核电站是经济的能源
世界上有核电国家的多年统计资料表明，虽然核电站的比投资高于燃煤电厂，但是，由于核燃料成本显著地低于燃煤成本，以及燃料是长期起作用的因素，这就使得目前核电站的总发电成本低于烧煤电厂。