以下都是个人意见，可能跟你的想法会有冲突，不过也是表达自身想法。
中国足球要发展，首先整个足球市场要发展，足球市场要发展，就要求足球的市场化、商业化，也就是联赛的商业化必须提高。
放眼国际足坛，或者具体到欧洲足坛，如果一个国家的足球市场商业化做得不好，那么国内水平可能也就不会太高；你可以说南美洲的联赛，如巴甲，阿根廷联赛等，这两个国家的整体经济水平可能并不高，但是足球文化浓厚，很多小孩把踢球当成一种享受，也当成一种出路。因而，南美洲的一些国家，在浓厚的足球氛围下，往往能出现巨星级人物，可是我们也往往只能看到巨星，却忽略了背后那些默默无名的巨大的足球运动员团体。
那么，南美足球运动员的发展路是什么？基本都是初出茅庐——被球探发现——到欧洲青训（或者直接进成年队）——成名。这里，我们要看到，整个发展路线中，球探、青训、成名这三个过程往往离不开欧洲，为什么？
因为欧洲的足球市场经济开展得好。因为欧洲的青训系统、青训设施、训练设施、医疗完善，因为欧洲的足球转播水平好。也因为欧洲的消费水平高。试想，如果C罗的球衣卖不了几百人民币的话，那你会觉得C罗是超级巨星吗？有时，球衣的价格往往能体现球星的价值。
那么，这就涉及两方面的足球发展模式，一种就是南美国家的“走出去”，一种就是欧洲国家的“引进来”。可是，往往走出去的就是经济水平相对落后的国家。你说中国，经济水平要说高，不高，要说低，不低。但是足球水平，就真不高了，能够出去的人微乎其微，所以这种走出去的模式目前肯定不适合中国。那么引进来呢？
外援在一个国家的足球联赛发展水平中能起到很大的作用。我们可以看看英超，看看阿森纳，你是否觉得阿森纳靠外援他就不是一只好球队，英超就不是好联赛？ 再看看美国大联盟，也是在小贝过去后，球市火爆，足球联赛得以发展。 在恒大引入孔卡后，申花马上跟进德罗巴阿内尔卡，其他球队也有所动作，整个联赛的水平是否提升了？
如果恒大没了前场三叉戟，恒大也没法取得这样的成绩，遇到水平高的球队时，队员在场上可能往往会疲于奔命，那样就会毫无章法，那样在场上就没法闲庭信步地踢球，没有时间去思考。在这种情况下，外援往往能起到控制场面，带动节奏，起到传帮带的作用。
因此，完全否定外援的作用是完全不可取的。
至于你说的青训，现在恒大已经开始投入足校，但是短期内能起到的效果肯定不高。所以更要加大市场化投入，吸引更多踢球的人，吸引更多资金，吸引更多关注。鲁能青训在国内确实牛逼，但是也要看到，他再牛逼的青训，能给国外输出几个能人？他再牛逼的青训，没有一个好的教练，他能取得好成绩？因此，否定外教也是不可取的。因为国外外教已经经过了多年的系统执教，他们在理论知识层面，往往要高过国内教练的实用主义战术。
中国女足之所以前几年能纵横全球，很大功劳要归功于我国的女足联赛开展的早。可惜了现在。。。。
至于球员个人，武磊，张稀哲等人，确实是新生代，但不能忽略了郜林的作用，虽然我们也称他为郜飞机，他速度跟创造力没前两人高，但是，有的时候，他的身体、经验跟技术特点在场上的牵制作用也是很大的，如果能有一个顶尖的教练能激活他的特点，那么他在国家队，也不会像现在这么烂，这就是为什么在恒大他打得比国家队好，因为在恒大他有队友帮，有教练教，有适合他的战术要求跟战术纪律，而国家队主教练，往往不能顾及到每个球员。因此一个好的外教跟外教团队的作用也相应体现出来。
而且，我们也要警惕，新生代球员的成长，需要有好的榜样，以前的国奥白金一代，现在呢？大多了了，几个球霸，泯然众人。这就是足球市场化商业化的弊端。球员容易自满，容易骄傲，如果没有一些大牌外援的对比，他们或许以为自己就国内最佳了。
讲得很乱，不过综上所述，中国足球要发展，青训必须狠抓，但是青训系统的投入需要资金，引进高质量外援外教，对于提高联赛水平，市场化水平，商业化水平的作用是非常高的，只有经济发展了，青训才可能做好。体系才能提升。
纯手打，不给我最佳答案太冤了。。。哈哈
追问你以为你打得多就好？？？我会考虑
追答哈哈，不是说打得多就好。是用心回复你问题了。。。
追问我在明天采纳你的，你放心吧
追答哈哈，谢谢，采纳不采纳其实不是最重要，重在参与沟通，重在交流。。。只是个人一些想法，你也可以表达一些独特的，相互学习。。