求解一个比较新颖的辩题：大学生在选择专业时应该以社会所需为导向

Question

辩题为：大学生在选择专业时应该以社会所需为导向我们是反方，感觉反方难度很大，不知站在反方的角度，应该怎么样分析辩题、怎么样立论才能避开正方的锋芒。各位大虾，不妨发表高见。

Answer 1

谢谢何淼师兄。看来你也认为把辩点放在“导向”上是可行的，但是光有这个似乎还不够，正方会不会这样说：如果一个专业是社会所不需求的，那么你就算选择了这个专业，到头来社会用不到，那又怎能体现个人价值？岂不是两头空？所以我准备在“社会所需”的界定上再下功夫：选择了以社会所需为导向，并不是说以有无来判断，应该以大小来判断，社会所需大的和所需小的摆在一起，优先选大的（因为事实上所有专业社会都是有需求的）。这点如果能阐述成功，那么我方就可以结合“体现个人价值”，从而说明，结合其他因素来看，社会所需小的未必不是大学生的最佳选择。何师兄把市场需求和社会需求区别开来，这点很有新意，我想出个点子：市场需求的，往往是工资高的、好就业的；社会需求的，往往便是研究性的，往往付出的多，得的工资少，并且不好就业！（特别是非重点大学学生）。所以，综合来看...还望继续讨论，共同学习。若有人指出纰漏，不胜感激。

Answer 2

何淼说得很好了，1.大学生选专业应该以客观实际为导向。2.客观实际包含很多因素，社会所需只是因素之一。3.大学生选专业不应单纯以社会所需一个因素去导向。或者可以打偏点：1.社会所需是前提，在社会所需的前提之上以自身特点为导向。2.大学的专业，基本都是为社会所需的。社会有经济发展需要，也有精神文化需求。本回答被网友采纳

Answer 3

谢谢。我准备把精力放在2点上：1。选择专业要考虑很多因素，社会所需只是其中一个因素。我们不否认社会所需的重要性，但它不足以成为导向。2。对方很可能会提出很多把社会所需做为导向的有利因素，比如好找工作，待遇高，可以缓解现在大学生就业压力。这时候我会指出，这些只是市场需求的有利因素，社会包括市场、文化、政治、体育...等等，不能一概而论。明天就要比赛了，到时候看实际效果，再回来说说。

Answer 4

我现在是想：我们反方立论是不是把辩点放在“导向”上，我们大学生选择专业，有很多要考虑的因素，而社会所需只是其中的一个因素。因为导向是起主导决定作用的，所以社会所需不足以成为导向。但是我又觉得直接就把“导向”说成主导决定作用似乎太过牵强？大家觉的呢？

Answer 5

我总觉得这个辩题出得有点毛病:大学生在入学之前就已经有了专业,难道还用得着再选什么专业吗?