小偷来我家偷东西，我把他打死了，我该付 什么责任？

Question

假设

Answer 1

小偷偷东西，当事人把小偷打死了，依据相关法律规定，一般是会被认定为防卫过当，防卫过当是指明显超过必要限度造成重大损害的情形。如果小偷持有凶器那就是正当防卫，如果小偷没有反抗能力，当事人主观上也并不想打死小偷，那就属于过失杀人。
法律分析
正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限，如果是当事人打小偷，将其打伤打死，这明显是防卫过当，防卫过当应当负刑事责任。但因为正当防卫行为是不法侵害引起的，是为了使被不法侵害者所侵害的客体免受正在进行的不法侵害，所以应当减轻或免除处罚。如果是小偷是被发现了，进而拿刀进行威胁，这就由盗窃罪转化成了抢劫罪，这是没有疑问的，但是如果是当事人发现了小偷，然后去打小偷，其实只要能制止其盗窃行为就可以了，当事人制止的行为在先，这就可能构成正当防卫，要是小偷只是在偷没有什么要侵害当事人人身的情况，就明显是防卫过当了，造成了过失致人死亡罪，不过会酌情从轻减轻或免除处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

Answer 2

　　这个就属于过度正当防卫了，需要负刑事责任。
　　根据《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
　　无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
　　正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

Answer 3

一般就是过失伤害致人死亡罪，主管恶性大的定故意杀人罪，入牢，一般不少于七年，后罪可能死刑。
如果小偷亮出杀伤性武器比如刀来，那么盗窃转化为抢劫，这个过程中你干掉他，属于正当防卫，不负责任，但是如果期间抢匪放弃抵抗，则你也应当停止防卫，不然属于防卫过当，又归于前述两罪。
别作这假设，平时窗户门关严点，真有贼，最好也以吓跑为出发点。呵呵

Answer 4

他带凶器袭击你了

你就是特殊正当防卫

没事

要是他只是在偷没有什么要侵害你人身的情况

你就明显防卫过当了

过失致人死亡罪吧

不过会酌情从轻减轻或免除处罚本回答被提问者采纳

Answer 5

他仅仅是偷么？那你就麻烦了。或者故意伤害（致死），判刑。起码也是防卫过当，要负法律责任。
如果他盗窃被你发现时，使用了暴力反抗你，并且在他反抗你的过程中你打死他了，那你就是正当防卫。没事。