66问答网
所有问题
当前搜索:
要约违约的案例分析
国际贸易 中的一个
案例分析
答:
.(1)按英国法律,A商提出撤销
要约的
要求不合法,英国法律规定:承诺一经发出,立即生效,本例B商5月6日上午作出承诺,A上两商之间的合同已经成立。(2)根据《联合国国际货物销售合同公约),A上双方存在合同关系。按《公约》规定:一项发价在被发价人发出承诺通知前通知被发价人,发价可以撤销,但...
国际经济法
案例分析
答:
(1)A公司的辩称不成立。A公司I1月25日发出的要约是不可撤销的。(2)A公司与B公司之间的买卖合同有效。本案涉及到
要约的
撤回与撤销的问题。要约的撤回是指要约生效前要约人将其取消。根据《联合国国际货物销售合同公约》第15条的规定,一项要约,即使是不可撤销的,也可以撤回,要撤回要约的通知于...
2.法学
案例分析
,民法
答:
价格等属性回复给建筑公司,建筑公司经过筛选看货然后洽谈,所以建筑公司的这份函是一份
要约
邀请。回到问题,对于要约邀请,主动权在建筑公司,建筑公司接受了甲厂,不接受乙、丙厂是建筑公司的权利,因此建筑公司不承担
违约
责任。该
案例
的核心在于认定建筑公司的函是要约还是要约邀请,这明白了其实很简单。
《国际商法》
案例分析
1
答:
1、法律适用问题,首先看是否双方合同中已经约定了,若没有约定,一般以被告所在地法律为准了。也就是说美国公司对我国产品不满意的,应适用我国法律,行使解除权;在国内法于国际公法有冲突的话,优先适用国际公法。
案例分析
题
答:
本案中,果品公司要求农场联系协商相关事宜,显然未构成不可撤回
要约的
情形,所以合同并没有成立,拒收西瓜也就不构成
违约
。(如果果品公司要求农场如有西瓜,立即发货十个冷冻火车皮,农场就可以认为该要约是不可撤回的,农场按要求发货后,果品公司如拒收西瓜就构成违约)。另外,运输西瓜似乎不应当用冷冻...
案例分析
:关于
要约
和要约邀请及承诺:
答:
通过以上两步!
要约
和承诺均已生效!!合同成立!!!A公司等着
违约
吧!!!(顺便回答一下)要约和要约邀请的区别:【要约】即要求别人与你缔结合约,就是你有一个明确的“目标人物”!比如你想卖掉一辆车子,问你的同学愿不愿意买,就是想和你同学签订“买卖合同”。【要约邀请】则是“要约引诱”...
国际商法
案例分析
答:
1. A公司
要约
中附有“要约的有效期截止为12月30日”这一期限,因此是不可撤销要约;2.要约有货品名称、价格和数量,为有效要约,收到承诺时,合同即告成立。3.卖方
违约的
救济措施 1.中止履行合同 《公约》第71条第(1)款规定,如果订立合同后,另一方当事人履行义务的能力或他的信用有严重缺陷;...
案例分析
合同
要约
非常非常急!急!急!
答:
6月15日订单是甲公司承诺 7月出通知属撤回承诺,订立新的承诺 因撤回承诺晚于承诺到达被承诺人,所以撤回承诺无效。新承诺与老承诺同时有效。7月3日回信属于接受甲方老的承诺,也即承诺。但未于双方承诺有效期(7月10日前)到达甲公司,因此乙方承诺无效。假如7月3日同意降价10%,则为乙方承诺,甲方...
案例分析
答:
3)6月15日乙公司提出要加价,根据合同法第三十条,“承诺的内容应当与
要约的
内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的,为新要约。”甲公司拒绝,合同不成立。2. 不能。合同不成立,谈不上
违约
。3. 甲公司可以以乙公司违反依照诚实信用原则负有的先合同义务,导致合同不成立为由,要求乙公司...
合同法
案例分析
。急!急!急!!!
答:
一、答1:
案例
中的传真属于
要约
邀请 答2:农场发出西瓜的行为应为新要约,果品公司并没有做出承诺,所以该合同并不成立,但因为果品公司基于诚实信用原则并没有及时回复农场,依据合同法第四十二条之规定故应该承担缔约过失责任。二、答1:此合同效力待定,因为依据合同法第五十一条之规定,无处分权人处分...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
有关要约的案例
要约违反算违约吗
反要约案例
经济法要约案例
要约违约
要约违约能胜诉吗
要约违约责任
要约邀请违约
要约和合同