66问答网
所有问题
当前搜索:
司马光的缸有多大
谁知道
司马光
砸缸故事
的缸有
多高
答:
从文中可以获悉,当时
司马光
才7岁,应该也就1米1、2的样子。那么非得要他砸缸,必定是
缸
比人高,所以估计缸高应该是1.2M-1.5M。
司马光
砸缸的这一事件真实存在吗,当时
的缸
长什么样?
答:
4. 尽管马未都认为“没有发现过,就代表没有”,但这一观点存在问题。我们不能因为没有出土过宋代大
缸
,就断定大缸在宋代乃至之前没有存在过。5. 《宋史》记载了
司马光
砸瓮的故事,而非砸缸。瓮与缸的区别在于敞口和缩口,瓮壁比缸壁薄,更容易被砸破。6. 瓮在西汉时期就已出现,到了唐代还有“...
司马光
砸缸的这一事件真实存在吗,当时
的缸
长什么样?
答:
我们也来尝试着质疑一下过这个故事,因为
司马光
砸缸的时候只有七岁,砸缸的工具是随便捡的一块石头,由此我们可以推断,司马光不仅在学习上很有天赋,而且还是一位天生大力士,真是自幼文武双全,羡煞旁人。七岁的孩子能干嘛,估计都在玩泥巴,而司马光是在砸缸,
缸有
多厚大家都见过,没那么容易被砸破...
司马光
幼时砸缸的石头
有多大
、多重?
答:
缸
肯定是很大的,
司马光
一个小孩子用多重的石头打碎了缸?他拿得动吗?解析:首先司马光是北宋人,那个时候,科技还不怎么发达吧,那时侯用的水缸应该是釉陶,器胎灰青、坚硬致密、挂有一层透明青釉的窑器,或者别的陶器,再吊也不过是瓷器,它们的硬度比起富含大量的二氧化硅,还有铝,铁,钙化合物...
司马光
砸缸里面的区别
答:
司马光
砸缸里面的区别:司马光砸的不是
缸
而是瓮。翁和缸虽然外形上没有很大的区别,但从本质上终归不是一种东西。翁在外形上是上下都很窄的,中间非常的宽,而缸则是单纯的下面很窄,上面却很宽大。瓮的厚度是非常的薄的,故此也更加的脆弱,缸的重量比翁大一些,外壁也非常的厚实,故此是很难...
司马光
砸缸是真实存在的吗?宋代有那么大的水缸吗?
答:
从这几点来看,
司马光
小时候所砸的并不是
缸
,而是以前农村地区经常使用的瓮。其一是这种瓮的结构是中间大,上面收口,在宋代还是比较容易烧制的。其二是宋史中也有所记载,“光持石击瓮破之”,说明司马光砸的确实是瓮。其三是大缸的厚度通常较厚,一个成年人都要花费很多力气才能砸开,更...
司马光
幼时砸缸的石头
有多大
、多重?
答:
首先
司马光
是北宋人,那个时候,科技还不怎么发达吧,那时侯用的水缸应该是釉陶,器胎灰青、坚硬致密、挂有一层透明青釉的窑器,或者别的陶器,再吊也不过是瓷器,它们的硬度比起富含大量的二氧化硅,还有铝,铁,钙化合物的混合体……有胜算吗?(不是胡说,化学里地壳内元素含量氧、硅、铝、铁、...
马未都说宋代没有大
的缸
,
司马光
砸缸是假的吗?
答:
1. 马未都的说法并没有问题,他只是从城市生活的角度指出,由于语言的丰富性,不同地区对于同一物品的称呼可能存在差异。例如,在中国北方农村,人们通常不会严格区分“
缸
”和“瓮”,而是根据大小和用途泛称为“缸”或“瓮”。这种现象体现了中国丰富的地方语言和文化特色。2. 关于
司马光
砸缸的故事,《...
宋朝烧不出大
缸
,
司马光
砸缸的故事,又是如何流传至今的?
答:
据正常的理解,一个七岁的孩子能做什么,估计他们在玩泥巴,而
司马光
在砸缸,
缸有
多厚大家都见过,没那么容易被砸破,按照正常理解,一个七岁的孩子是缺乏砸缸的力气的。敞口为缸,缩口为瓮,缸的口大于瓮的口,瓮比缸要高,瓮的制造过程比缸简单,并且瓮壁比缸壁薄得多,因此瓮更有可能被砸碎。
司马光
砸缸里面的区别
答:
1.
司马光
砸的是瓮而不是
缸
。2. 瓮和缸虽然在形状上有相似之处,但本质上并非同一物品。3. 瓮的形状是上下均匀狭窄,中间部分宽大;而缸则是底部较窄,顶部较宽。4. 瓮的壁厚非常薄,因此更加脆弱;缸则相对重,外壁厚实,难以被轻易砸破。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
你知道司马光砸缸的缸有多大
司马光砸缸的缸有多大套路
司马光砸的是谁的缸救的是谁
司马光砸的缸破之的字的意思
司马光砸的缸是谁家的
司马光砸缸的缸怎么做
司马光是什么时候砸的缸
司马光砸的那个缸
司马光用什么砸的缸