66问答网
所有问题
当前搜索:
中国板甲
中国
古代的冶铁技术比西方发达,但为什么没有制造
板甲
答:
因为1.不需要,2.贵(价钱、时间、人力、性价比等),3.
板甲
和冶铁技术没有关系,大部分板甲都是熟铁,甚至是熔铸的铸铁之类的(如果非要信冷吧大吹特吹的欧洲14、5世纪才出现的和
中国
先秦时期差不多技术的“钢”那也没有办法),板甲的难度在于手工艺难度高,需要人工定型,每个关节要根据定制的...
中国
古代的“鳞甲”和欧洲的“锁子甲”“
板甲
”哪个设计上更先进?_百 ...
答:
当然是
板甲
啊。那个硬啊,估计刀砍不动,枪刺没感觉,也就只能拿康熙的大炮来轰轰,才能轰死了。要不拿攻城器用巨石来砸了,估计也砸不死,也就能把他搞下马,下了马就好办了,他就没什么战斗力了。中世纪的重装骑士就是冲锋的,就是这么设计的。也不怎么动,就做在马上,让马动,然后就冲锋杀人...
为什么在冷兵器时代
中国
多以扎甲,鱼鳞甲这类甲片型盔甲为主。而西方...
答:
扎甲时期东西方都在用,鱼鳞甲西方也用过,锁甲是设计理念方面的问题,东方未采用,
板甲
一开始是板链复合甲,东方的明光铠也有了类似理念(胸前的大块护心镜),但东方后来认为整块的铠甲制造不易并且一但破损就要整块重铸,浪费,而鱼鳞结构只要修复更换损坏的甲叶子就行,于是彻底放弃了这个思路(还有一点...
日本
板甲
和
中国
甲胄哪个防护好?
答:
日本甲胄以铁甲和皮甲为主,但是整体防御不如
中国
,由于日本资源匮乏,基本上以“半身甲”为主。唐代的明光铠,宋代重步兵采用“布人甲”都是铁甲,明代以后是“山文甲”,后期为了防御火铳和大规模装备直接采用了镶嵌铁片的“棉甲”
中国
古代所使用的鳞片甲在性能上是完全输给西方的
板甲
的吗?_百度知 ...
答:
从灵活性上 也就是机动性上 鳞甲(或者说成是锁甲)都优于
板甲
。防御性上 鳞甲只对砍劈攻击有较好的防护,对于点攻击(也就是 长枪,弓箭,弩)都比较差。 而板甲对于砍劈或者是点攻击都有较好的防护效果 重量 那明显没得比 士兵穿鳞甲后 可以进行较好地步兵机动。而板甲都是骑士使用的,整套...
中国
古代有重骑兵么?
答:
中国
的封建社会和欧洲的封建社会的体制完全不一样,骑兵铠甲马匹都是国家提供,而
板甲
则往往都是需要为本人专门定制,这样对于中国这种规模化,国家化的军队组织不能相适应,所以最终并没有在中国出现。而盔甲发展到板甲的程度其实已经属于华而不实,规模化集团化成为了不可能完成的任务,从这一点我们可以看出中国重铠和...
怎么中世纪时
中国
大多鳞甲,欧洲大多是
板甲
答:
欧洲从来没有“大多”是
板甲
的时候,中世纪前、中期大多都是链甲、棉甲,后期出现在棉甲上加片状的扎甲,末期发明了水力锻打机才开始有能力做全身板甲,而且是国王或领主之类的人物才穿得起,步兵就别妄想了,属于有钱人才买得起的玩意,我不知道历史上穿全身板甲的人实战记录有多少,但这些非富即贵...
为什么古代
中国
军队流行札甲和鱼鳞甲、山文甲这类数个甲片串联起来的铠...
答:
有,但是数量很少。所谓重骑兵,就是披重甲的冲击骑兵,在
中国
只有南北朝至隋唐时昙花一现,这之后基本就没有了。秦朝骑兵以投射骑兵为主,汉朝骑兵以轻骑兵为主。宋朝严重缺马,几乎组建不起骑兵部队。明朝骑兵使用的是蒙古式战法,发展到后期倒也不是没有重骑兵,不过那都是将领的家丁,大多数不是有...
为什么冷兵器时代
中国
军队的铁制铠甲到明朝基本没变过?欧洲都进化出板...
答:
怎么没变过,你可以去买本书好好了解一下,铠甲看得是什么,当然是防御性。明朝时大规模装备棉甲,主要是随着初期火器的出现。
中国
传统的扎甲等盔甲已经不能抵挡火器,反而是棉甲这种复合性的盔甲对防御初级火器有着良好的表现。明朝人朱国桢在《涌幢小品》中记载了纯棉盔甲的制作方法,"棉甲以棉花七斤...
中国
秦汉时期的盔甲和古罗马时期的盔甲有什么不同?
答:
,在陶俑上表现时简直难以跟皮甲区分开来。特别是这时的
中国
皮甲也开始模仿铁甲涂黑漆,除非是出土实物,否则识别起来就更困难了。这种盔甲的防护力显然是不足的,不过还好,西亚的 铁甲,这时候终于传到了中国,于是出现了中国版的 铁甲。除了唐朝短暂的表现出向
板甲
进步的倾向,以及从西方引入有 风味的...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
涓嬩竴椤
其他人还搜
15世纪中国盔甲
帝皇铠甲是多元宇宙级吗
明朝制式铠甲
中国古代没有统一的盔甲乱穿
欧洲板甲弱点
环片甲被淘汰的原因
全身板甲有必要吗
板甲退出历史舞台
欧洲的板甲能做到人手一套吗