66问答网
所有问题
当前搜索:
与庶民同罪
用王子犯法,
庶民同罪
造句(大约30个左右)
答:
一、王子犯法,
与庶民同罪
。民谚 二、王子犯法 与庶民同罪!即便他是皇后娘娘的胞弟 那又如何?正所谓其身不正 不足以自律 法纪不严 不足以安内!拉出去打 打到他服气为止。 三、王子犯法庶民同罪 寡人表明此心 概不负汝! 四、这叫什么话 王子犯法庶民同罪!他老莫家的孽种做...
为什么有王子犯法
与庶民同罪
的说法
答:
首先纠正一下..天子犯法
与庶民同罪
。这一说法是古代(及具体哪个朝代我也不知道)政府吏治为了树立律法的威严,体现国家法律武器的力量而提出的,就是无论是谁触犯了法律,哪怕是天子(皇帝)也要受到责罚。但是说归说,古代的法律是以封建社会贵族阶级的利益为主的,真正实现是天子犯法与庶民同罪的说法...
请问古代礼法里面怎么平衡“刑不上大夫”和“王子犯法,
与庶民同罪
...
答:
并不能影响罪刑的轻重,不因此而增一分或减一分。所以“王子犯法,
与庶民同罪
”与“刑不上大夫”其实是不冲突的。参考资料:http://baike.baidu.com/view/1663814.htm
王子犯法,
与庶民同罪
,的成语就什么,谢谢
答:
王子犯法,
与庶民同罪
,的成语就什么,一视同仁
有句话的意思是皇帝犯罪和百姓是一样的,想问下,这句原话是怎么说的_百...
答:
天子犯法
与庶民同罪
。民贵君轻。王候将相宁有种乎?
天子犯法
与庶民同罪
,中国古代历史上有哪些帝王做到了呢?
答:
天子犯法
与庶民同罪
历史上没有帝王做到。这句话和“刑不上大夫”一起使用才能正确理解他的意思。我们先聊一下这个说法怎么来的。其实历史上并没有说过“天子犯法与庶民同罪”,而是“王子犯法,庶民同罪”。出自《史记•商君列传》。当年商鞅变法,为了让众人遵纪...
话说古代天子犯法
与庶民同罪
是真的吗
答:
国法向来都是统治阶级为统治被统治阶级制定的,这是实质至于天子犯法
与庶民同罪
都是说辞,或者是为了维护统治逼不得已大义灭亲以告天下逼迫之举而已。纵观古往今来(纵是21世纪的今天)清醒的人民都可以深深感觉到法律是为他们而定,同样的触犯的法律条款由于自身经济实力及社会地位的不同竟会有天壤之别...
天子犯法
与庶民同罪
?
答:
古人说的是王子犯法
与庶民同罪
,因为王子很多,且有实权的非常少,但天子只有一个,杀谁都是他说了算。最早这么办事的人好像是战国时期的韩非,当时秦国王子犯法,韩非又不能真治王子的罪,就割了王子老师的鼻子。最后韩非因此而丧命。法律意义如此,现实就不太现实了 ...
"王子犯法
与庶民同罪
"是诗句吗?
答:
有的作品即使是引了这段俗谚,也往往是从否定的反面意义上引用,比如明末短篇小说集《石点头》第十卷“王孺人离合团鱼梦”里所说的:“若论‘王子王孙犯法
与庶民同罪
’这句话,看起来不过是设而不行的虚套子,有甚相干?” 而到了明末清初,戏曲小说中引用“王子犯法,庶民同罪”俗谚的情况才比较常见。比如明末讲...
天子犯法
与庶民同罪
是哪一个古代政治家使用的,他有什么作为
答:
天子犯法
与庶民同罪
是不可能的。古代强调王权的神圣性,天子之言,即是法律。在中国古代,有王子犯法,庶民同罪的说法,一般认为出自《史记.商君列传》。是商鞅使用的。商鞅(约公元前395年-公元前338年),战国时期政治家、改革家、思想家,法家代表人物,卫国(今河南省安阳市内黄县梁庄镇)人,...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜