66问答网
所有问题
当前搜索:
防卫过当的主观罪过形式是
防卫过当主观
上存在
的罪过
几种观点具体
的是
怎么说的?
答:
关于防卫过当的罪过形式,主要有以下几种观点:
1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害
,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的,是间接故意的防卫过当。2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不会发生,是过于...
防卫过当的罪过形式
有什么
答:
法律分析:1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过
正当防卫的
必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的,是间接故意的防卫过当;2、过于自信过失的防卫过当;3、忽视大意的过失。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其...
防卫过当
可以从哪些方面减轻或者免除处罚?
答:
4、防卫过当防卫人在主观上有罪过。
防卫过当的罪过形式既可能是故意(包括直接故意和间接故意)
,也可能是过失(包括
疏忽大意的过失
和过于自信的过失)。应当综合具体案件的具体情况考虑。再次,区分正当防卫和防卫过当行为的法律责任:根据《刑法》第20条第1款的规定,采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害...
主观罪过
的种类?
答:
因此,
防卫过当的罪过形式只能由疏忽的过失而构成
。二、过失,包括疏忽大意的过失和过于自信的过失,不能是故意 正当防卫的正当性排除了防卫过当的主观罪过,在防卫过当的情况下,由于情况紧急,“必要限度的超过只能是行为人的过失,即行为人在正当防卫中由于疏忽大意或轻信能够避免,以致出现超过必要限度。
这个问题比你想得要复杂!
防卫过当
怎么处罚?
答:
防卫过当防卫人在主观上有罪过。
防卫过当的罪过形式既可能是故意(包括直接故意和间接故意)
,也可能是过失(包括
疏忽大意的过失
和过于自信的过失)。应当综合具体案件的具体情况考虑。针对行为人防卫过当的行为,应当减轻或者免除处罚,至于具体怎么量刑需要根据案件具体情况确定。
怎么判定
正当防卫
和
防卫过当
答:
第一,在客观上具有
防卫过当的
行为,并对不法侵害人造成了重大的损害。第二,在
主观
上对其过当结果具有
罪过
,这是防卫过当应负刑事责任的根据。防卫过当的刑事责任主要是解决防卫过当的定罪和量刑问题,能不能定罪,就是通过是否具备了防卫过当犯罪构成的条件,因为它是刑事责任的唯一根据。根据犯罪构成...
自我
正当防卫
和
防卫过当是
如何划分的?
答:
防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为,这是在
正当防卫的
前提下进行的防卫。是因为受侵害者有意或者无意造成了侵害人重大的损害,而这种行为非常严重的应该负有刑事责任。那么他们划分的依据就是是否造成了侵害人重大的损失,一般都会有认定的依据。对正在进行的不法...
正当防卫与
防卫过当的
界限如何划分?
答:
划分正当防卫与
防卫过当的
界限:1、不法侵害的强度 所谓不法侵害的强度,是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需,那就是超过了
正当防卫的
必要限度。2、不法侵害的缓急 ...
正当防卫防卫过当
与无限防卫的区别
答:
第一,在客观上具有
防卫过当的
行为,并对不法侵害人造成了重大的损害。第二,在
主观
上对其过当结果具有
罪过
,这是防卫过当应负刑事责任的根据。防卫过当的刑事责任主要是解决防卫过当的定罪和量刑问题,能不能定罪,就是通过是否具备了防卫过当犯罪构成的条件,因为它是刑事责任的唯一根据。根据犯罪构成...
属于
防卫过当的
情形有哪些
答:
因而不能定所谓的“防卫过当罪”。防卫过当,只是作人应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑。 三、防卫过当刑事责任如何承担 (一)
防卫过当的
定罪 防卫过当本身不是独立的罪名,对防卫过当应根据防卫人
主观
上的
罪过形式
及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。从司法实践来看,...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
防卫过当是否有主观故意
正当防卫的主观罪过是
防卫过当的罪过形式只能是过失
防卫过当是过失还是故意
防卫过当只能是过失吗
正当防卫和防卫过当一样吗
下列属于正当行为的特征的有
防卫过当的罪过形式是
防卫过当的罪过形式包括