66问答网
所有问题
当前搜索:
是否以成败论英雄辩论
以成败论英雄
可不可取?怎么
辩论
答:
而成败即成功、失败,是一种个人、社会、自然多种复杂因素综合作用的既成事实。
而以成败论英雄则是用成败这样一个既成事实去作为衡量一个人英雄与否的绝对标尺
。而这绝对是与英雄其自身的定义完全背道而驰的。以成败论英雄本身就是对英雄的一种玷污。从历史上看成败得失不过是一时之事而英雄精神却是超...
成败论英雄辩论赛
答:
显然不可能
。所以,成败并不可能是判断一个人是否是英雄的唯一标准。第二,就算我姑且认为成败是唯一标准,但是人生中不止有一次的战役,没有人是常胜将军,胜败乃兵家常事,对方辩友不可能拿某一次的成败论证整个人生的英雄与否。难道人们认为韩信是军法大家因为他钻了胯下而不是井陉之战以少胜多?人们...
马上要开
辩论赛
了,辩题是:
以成败论英雄是否
可取,我们是正方的,求一二三...
答:
方辩友看英雄,是只看事实,不看价值,他们要论证的是一个不可取性,也就是说无论从事实角度还是价值角度来看,
以成败论英雄都是不可取
,可是今天对方辩友不但没有论证不可取性,还一度陷入一个事实判断的泥潭不能自拔。 以成败论英雄,作为一种事实判断是否正确和他作为一种价值判断是否可取?根本是两码事,即使是单...
成败论英雄
可取吗
答:
1. 认为成败更多指其蕴含的内在价值,是精神意义上的成功/失败,以及其带给人的正向引导
。2. 在辩论过程中,始终把”以成败论英雄“作为”可取性的辩论整体,全程过于强调”追求成功“价值取向的合理性和意义,但对“成功”与”英雄“之间是否存在必然联系的着词较少。反方:以成败论英雄不可取 1. ...
辩论赛以成败论英雄
对不对?
答:
我们不应该以成败论英雄
,英雄也是人,是人就不可能没有失败的时候,然而只要他尽力了,表现出超人的胆识和智慧,有不怕困难,不顾个人,为人民利益而英勇斗争的精神,那么他就无愧于英雄的称号.综上所述,我方认为不应该以成败论英雄! 追问: 这个看过了.还有么? 回答: (正方三辩):我将从三个方面...
以成败论英雄是否
可取?我是正方,要正方资料
答:
成者为王,败者喂狗。刘邦本身就是流氓,当了皇帝就成了“正史”。勾践也不是好人,打败吴国就成了卧薪尝胆的
英雄
。其实就是个出卖忠诚的混蛋。利用完西施,利用完范蠡,就定罪杀掉。历史多了,哪个开国皇帝不是杀人如麻,不都是英雄吗?
英雄是否以成败论
-辩题 求
辩论
SP,文章
答:
正方:事实胜于
雄辩
,那就说说道理 反方:总的来说,我是比较偏向正方的。但如果在一些特定的环境内,一败就不是英雄,有是甚至成了罪人!正方:按照反方先漪所说,我们不能
以成败论英雄
反方:不错!正方:既然大家都认为不能以成败论英雄,这个辩题就算结束了。(闲话:今日就要走了,以后上网时间会...
不
以成败论英雄
辩词
答:
论点:1.失败是成功之母(古人总结出来的,是富有经验的)2.人的一生中不可能事事成功,必有失败。如果失败多次,只是给自己积累更多的经验,经过多次失败,终究会成功,不能
以成败论英雄
3.爱迪生电灯的发明,一次就成功了么?4.在
辩论
过程中,反方必定举出一些一次成功为英雄的例子,要以这类人是少数...
以成败论英雄辩论赛
,反方该如何有力反驳正方的这一观点
答:
您好,私以为
以成败论英雄
相对来讲比较难一些,给您几个观点,希望能有帮助:以历史上的秦始皇的例子来讲,他统一了中国,结束了很长一段时间的分裂阶段,这是功劳。而这个功劳却不是仅仅因为秦始皇名字叫秦始皇才是他的功劳,是因为他打了胜仗,他成功了,所以这个结束分裂的功劳是他的,而我们假设一...
帮帮忙了,"
是否
可用
成败
来
论英雄
"求正方论点
答:
解析:我们提倡
以成败论英雄
,是因为我们能够站在历史的高度,从纷繁复杂的历史现象中提取真异伪善,从而客观公正的评价英雄,加深我们对英雄的理解。我们一再强调,新的时代赋予了成败新的内涵,因此当我们看待英雄人物的时候,不应该把眼光停留在一件事或一段时间之上,而是要对英雄这一个人的成败做出判断...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
不以成败论英雄辩论稿
以成败论英雄辩论赛腾讯
应该以成败论英雄一辩稿
以成败论英雄的观点
不以成败论英雄经典辩词
以成败论英雄是可取的
可以以成败论英雄的辩论稿
辩论赛该不该以成败论英雄
辩论赛评委点评万能稿