66问答网
所有问题
当前搜索:
不以成败论英雄辩论稿
是否
以成败论英雄辩论赛
辩词
答:
第二,
以成败论英雄的观点,片面地夸大了功利的意义,因此在实践中是有害的
。它诱导人们为了达到目标可以不择手段,一个人只要成功了无论手段多么卑劣,都照样可以摘取英雄的桂冠。如此一来,前有赫赫英明牵引,后又滚滚利益推动,“天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往”出自我国西汉著名史学家...
“
以成败论英雄
是不可取的”三
辩
答:
解释,成败都是相对于具体目标而言的.英雄是指能以自身杰出的才能、品质激起他人崇高情感的人.所谓
以成败论英雄
,是指成功了就是英雄,失败 了就不是英雄.我方之所以认为这个观点是不可取的,理由有二.第一,以全面刻板的成败根本就论不出丰满鲜活的英雄,因此这个观点在理论上是错 误的.一个具备了杰出才能品质的英雄...
以成败论英雄
是不可取的(
辩论赛
)
答:
以成败论英雄
是不可取的英雄是什么?对方
辩
友你们既然以成败论英雄,那就说明第一你们算不得英雄第二你们不知道英雄是什么。我来说说我的观点:李白,世人皆知的诗仙,但是他还不是被贬到洛阳,被迫离京,可他就是个英雄,因为他敢对权贵说不,因为他敢对权贵进行指责和批判。在这世上,没人说李白不是英雄,但它确实...
用
成败论英雄
可不可取?
答:
袁丁(反方二
辩
):对方从一辩到二辩都告诉我们说,他们今天的观点只是要证明
以成败论英雄
是有可取之处。 其实,以成败论英雄最大的不可取之处,就是它论不出英雄来。 第一,从成功方面看,如果成功了就是英雄,我们可以得出结论,二战初期的希特勒不可不谓是个英雄,创建第三帝国,铁蹄横扫欧洲,可是,难 道你们同意他是...
以成败论英雄
是否可取?我是正方,要正方资料
答:
成者为王,败者喂狗
。刘邦本身就是流氓,当了皇帝就成了“正史”。勾践也不是好人,打败吴国就成了卧薪尝胆的英雄。其实就是个出卖忠诚的混蛋。利用完西施,利用完范蠡,就定罪杀掉。历史多了,哪个开国皇帝不是杀人如麻,不都是英雄吗?
辩论赛
:
成败论英雄
,正方四辩辩词
答:
鼓不敲不响,理不辩不明。纵观整场
辩论
,在开篇陈词中,我方一辩首先用马克思主义唯物辩证法从整体局部、矛盾的主次方面两个理论高度说明了
以成败论英雄
的正确性、科学性。接着我方二辩从事实层面更加充分、全面、客观地阐明了我方立场。在攻辩环节、自由辩论阶段我方更是进一步就整体局部、事业精神及衡量...
辩论
:所谓
不以成败论英雄
答:
小黑
辩
手:
不以成败论英雄
---驳论 古老的教条以其不可抗拒之力控制着世俗,似乎没有人能推翻它的统治。从小学课文《伟大的悲剧》讴歌科斯特一行人的悲惨壮举开始,在我们心里似乎就已经埋下了这样的种子:不以成败论英雄。再到慢慢长大的过程中,这个概念又被反反复复的无数次重申,直到大家似乎大家都...
不以成败论英雄
辩词
答:
论点:1.失败是成功之母(古人总结出来的,是富有经验的)2.人的一生中不可能事事成功,必有失败。如果失败多次,只是给自己积累更多的经验,经过多次失败,终究会成功,不能
以成败论英雄
3.爱迪生电灯的发明,一次就成功了么?4.在
辩论
过程中,反方必定举出一些一次成功为英雄的例子,要以这类人是少数...
是否可以
以成败论英雄辩论赛
答:
1. 认为成败更多指其蕴含的内在价值,是精神意义上的成功/失败,以及其带给人的正向引导。2. 在
辩论
过程中,始终把”
以成败论英雄
“作为”可取性的辩论整体,全程过于强调”追求成功“价值取向的合理性和意义,但对“成功”与”英雄“之间是否存在必然联系的着词较少。反方:以成败论英雄不可取 1. ...
不以成败论英雄
答:
不以成败论英雄
(反方提问观点)谢谢主席,各位评委,对方
辩
友,各位同学,大家好。辩证唯物主义告诉我们应该以全面的观点看问题,不幸的是优秀的对方辩友犯了片面看问题这个低级错误,对方辩友告诉我们,成败是评判英雄与否的标准,而我方认为不应该以成败论英雄。首先,成败是具有两面性的,试想如果成功了...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
是否以成败论英雄的辩论稿
不以成败论英雄的三个分论点
以成败论英雄正方怎么赢
不以成败论英雄观点
不以成败论英雄自由辩论
失败了不是英雄辩论词300字
不以成败论英雄的辩论文
不以成败论英雄辩论赛正方
不以成败论英雄辩论赛辩词