66问答网
所有问题
当前搜索:
思修民法案例分析
高分!
思修民法案例分析
。
答:
1、小张不能证明已经还了小李MP4,小李没有看见,其他人也不能证明,所以小张仍然负有还MP4的义务;2、退一步说,就是小张的确把MP4放到小李的宿舍,但是其过错,使东西丢失,也要赔偿。3、
民法
通则规定:公民违反合同或者不履行其他义务的,应当承担
民事
责任。公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民...
思修
法律
案例分析
答:
刘某带着不会游泳的赵某去游泳,由于赵某是未成年人,刘某把赵某带出去后,产生了监护的先行义务,而在游泳过程中,赵某没有尽到其应当承担的监护义务,跑去跟人抽烟并闲聊,导致赵某死亡。其不作为行为已经构成犯罪。罪名应当是过失致人死亡罪。不作为犯罪的统一特点都是要有先行义务。没有义务则...
思修
法律
案例分析
答:
当然可以要求刘某返还。刘某之行为构成了
民法
理论上的不当得利,即刘某对其收到的一万元没有法定和约定的根据取得。一万元的利息归刘婆婆所有,根据民法理论,物的孳息归原所有人。以上答案,仅供参考。
思修
的
案例分析
题~帮帮忙啊
答:
我国
民法
规定,18周岁以前是限制民事行为能力人。但是如果以自己的劳动收入为主要生活来源的,视为完全民事行为能力人。王某,17岁,工作后有900元每月的收入,可以认定为完全民事行为能力人,有权为自己的行为承担责任。所为的行为,为有效的
民事法律
行为。因此,王某的买卖行为有效,其父母不能因为没有经...
思修
的考题及答案
答:
一、
案例分析
:中学生赵某,15周岁,身高175公分,但面貌成熟,像二十五、六岁。某日,赵某偷拿家里的1万元买了一辆摩托车。试分析:(1)该摩托车买卖合同的效力状况如何?(2)赵某父亲发现此事后,起诉到法院要求商店将1万元退给自己,同时自己将摩托车退还商店。赵某父亲的诉讼请求是否应当得到法院...
思修案例分析
及答案
答:
案例分析
题答案: 1,.答:公安局的做法有以下不妥之处: 1、依照我国《行政处罚法》规定,违法行为在2年内未被发现的,不再给予行政处罚。李某的违法行为已经过了2年,所以追究行政责任的时效已过,应不予处罚。 2、尽管1998年李某已经年满18周岁,但他实施违法行为时年为16岁,依法规定属于"已满十四岁不满十八岁...
思修
法律
案例分析
,求答案,下午考试!
答:
具体
案例
具体
分析
,不能一概而论。本案中,徐某第一次取得的999元(取得1000元仅被扣除1元)为不当得利;而后取得的5.4万、17.4万元为盗窃所得。首先看1000元,徐某本身是在取款机取款,错将100元按成了1000元,其主观上首先没有故意的成分,其次,即使是徐某错按了钱款,但正常情况下,是不...
思修
作业~~求大神们帮帮忙啊!!急求!!在线
答:
法院会支持猪九戒的诉讼请求。因为牛魔王在合同期间故意隐瞒产品的瑕疵,侵犯了猪九戒的合法权益,属于因欺诈订立的合同,可以撤销。
思修
中刑法的
案例分析
题
答:
在
案例分析
中,以下知识点可能是经常会涉及到的:总论部分,包括:(1)犯罪故意与过失、意外事件的认定;(2)刑事责任年龄中已满14周岁不满16周岁者应当负责任的范围;(3)正当防卫的成立条件;(4)犯罪预备、未遂和中止的区分;(5)共同犯罪的成立条件、共同犯罪人(主犯、从犯、胁从犯、教唆犯)...
思修
问题啊啊
答:
首先,无偿还能力不等于可以不偿还了,只要有钱了还是要偿还的。其次,甲这种行为原则上是没有法律效力的,当然要有证据,这是很麻烦的。只要能证明其弟知道甲的目的,是可以认定其弟是不正当得利。发生这种情况是很麻烦的,应该提前申请财产保全。
1
2
3
4
涓嬩竴椤
其他人还搜
大一思修民法案例分析
思修民法案例分析考点
思修民事案例分析
思修刑法案例分析
思修法律案例分析题
思修法律案例分析范文
民法分论案例分析题
民法案例分析及答案
思修婚姻法案例分析