66问答网
所有问题
当前搜索:
微观经济学 一个和尚挑水喝
用
经济学
原理解释现象
一个和尚挑水吃
,两个和尚抬水吃,三个和尚没...
答:
当市场充分(水缸里的水足够2人喝),竞争对手不足以损伤己方利益的时候(只有2
个和尚
),市场利润就被均分,且相互间形成合力,良性合作成为主流,运营成本下降市场供求处于平衡状态(一起
挑水喝
)。当市场缩小(水缸里的水不够3人喝),竞争对手过多(3个和尚),且没有规范制度和明确分配制度的时候...
试用边际报酬递减规律解释"
一个和尚挑水吃
,两个和尚抬水吃,三个和...
答:
一个和尚
的时候水的吸引力非常大 他需要投入个人劳动力去求水生存 两个和尚一起的时候 投入的劳动力减少 换水的可能性加大 水对和尚的吸引力下降 三个和尚取水的投入再减少 水的吸引力持续下降 而此时和尚本身愿意投入劳动力的可能性再次下降...因此便不愿意再投入过多的体力去做 三人同理 ...
用边际收益递减解释
一个和尚挑水喝
,两个和尚抬水喝,三个和尚没水喝反 ...
答:
在只有
一个和尚
时,自己付出了多少挑水的成本(力气),就会得到多少挑水的收益(可喝的水),成本与收益完全均衡,因此不需要任何人强制,和尚渴了就会去
挑水喝
。在只有两个和尚的情况下,大家还可以协商,协商的成本也比较小,如果一起去抬水喝,两人付出的成本(力气)和得到的收益(可喝的水)也能够基本...
一个和尚挑水喝
,两个和尚抬水喝,三个和尚没水喝的
经济学
道理
答:
博弈论:三个人都不去
挑水
符合纳什均衡。
微观经济学
:边际成本大于边际利润。行为经济学:不存在对于成员为团体做出贡献的激励机制。政治经济学:生产资料脱离劳动力是不能产生价值的。宏观经济学:需求的增加不一定会提高供给量,有的时候供给量反而下降了。
一个和尚挑水吃
,两个和尚抬水吃,三个和尚没水吃用哪三个数字可以代表这...
答:
用123代表。最终的结果将由市场自动调节以达到供需平衡(包括但不限于,
一个和尚
渴死后,两个
和尚挑水
吃,两个和尚退出寺庙,一个和尚抬水吃,或三个和尚一起渴死,或三个和尚达成协议,实现微利经营即轮流抬水吃等等。)
“
一个和尚挑水吃
,两个和尚抬水吃,三个和尚没水吃。”其中具有什么教育...
答:
“
一个和尚挑水吃
,两个和尚抬水吃,三个和尚没水吃”。这个寓言说明了在一个缺乏制度和文化的团体内,每一个个体为了谋求自身利益的最大化,而导致了零产出的极端情况,最终既损害了集体,也损害了包括他自己在内的每一个个体。市场
经济
这一制度就是能够使得“每个人在追求其自身利益最大化的同时,...
该故事中分别引入了哪些管理机制和方法使得
和尚
们有水吃
答:
三个和尚共处一室时却没水吃.这个简单的故事从
经济学
的角度看却颇耐人寻味.\x0d
一个和尚挑水吃
是最自然的,一方面水是生存的必需品,如果他不去挑水就无法生存;另一方面他是自己劳动成果的惟一拥有者,自己挑多少就可以用多少,生产和消费活动都具有完全的排他性. 两个和尚抬水吃也还算说得过去,...
三
个和尚
没水喝的原因,从
微观经济学
分析原因。如何加强领导?
答:
经济学
中把“三个和尚没水喝”的情况归结为缺乏有效的公共选择。在只有
一个和尚
时,自己付出了多少挑水的成本(力气),就会得到多少挑水的收益(可喝的水),成本与收益完全均衡,因此不需要任何人强制,和尚渴了就会去
挑水喝
。在只有两个和尚的情况下,大家还可以协商,协商的成本也比较小,如果一起...
一个和尚挑水吃
,两个和尚抬水吃,三个和尚没有水吃
答:
权利就是喝水的权利
一个
人的时候和两个人的时候都好说 三个人的时候就有人想搭便车 这也符合
经济学
的公共物品原理 还有博弈论的智猪博弈。至于从管理学就是责权不明。解决方法:1.制度规范,大家轮流打。2.惩罚措施,哪方违反就不给喝水 3.协调互助,柔性。责权对等。力气大的
和尚
多负担一些 ...
请问从
经济学
的角度分析,为什么三
个和尚
没水喝?
答:
经济学
中的搭便车是公共物品购买时出现的由于公共物品具非排它性。对公共物品的消费不能排斥其他人对其同样的消费,所以有人就会有获得利益而逃避付费的行为,解决的办法是靠政府统一征税来购买公共物品 。“三
个和尚
没水喝”的情况发生,是缺乏有效的制度安排来调动和尚们
挑水
的积极性。每个和尚都等着...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
微观经济学和宏观经济学
微观经济学和宏观经济学的区别
微观经济学怎么学
平狄克 微观经济学
微观经济学 曼昆
微观经济学
什么是微观经济学
微观经济学的基本问题
微观经济学概念