66问答网
所有问题
当前搜索:
对李鸿章的功过是非的评价
评价李鸿章的功过
。
答:
梁启超在《李鸿章传》中对他的评价是:“敬李之才”、“惜李之识”、“悲李之遇”
。他虽然已去世一百余年,但仍是百年沉浮,盖棺不能论定。而对他的评价争议最大的,集中在两个方面:一是在国内战争中镇压农民起义,用鲜血染红自己的顶戴花翎。这当然是历史上任何一个像李鸿章这样的封建统治者都抹煞不掉的污点。值...
李鸿章的功过
与
评价
要客观的
答:
1、李鸿章尽力维护中国的利益,洋务图强,然而无法改变中国落后的现实
。对于不平等条约的签订,他曾据理力争,然而无奈国家羸弱,不得不接受屈辱的要求。2、他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹,如在八国联军攻占北京后独自前往谈判,最终不割地而平息事件;在甲午战争...
如何
评价李鸿章的功与过
?
答:
2、梁启超对李鸿章的评价则正反两面都说:此人“有才气而无学识,有阅历而无血性”
;他是晚清“庸中的杰士”,但“不识国民之原理,不通世界之大势,不知政治之本原”。3、后世也多有诟病李鸿章作出的错误决策,如过于重视海防而放弃塞防;1885年在对日胜利的情况下签订的《中日天津会议专条》,给予...
清朝“喷子”们,为什么骂
李鸿章
是出卖国家利益的“奸臣”?
答:
”李鸿章是非功罪难以论断,范当世应和了朝廷对李鸿章的评价
。朱孔彰评李鸿章“迹其甸匆如畏之心,毕生敬事曾文正,而学有所本原,初平发捻,威震华夏,后乃屈心抑志,忍尤壤垢以济时艰,可谓难矣。呜呼可谓忠矣。”可见在李鸿章死后很长的一段时间里,传统的文人大多认同李鸿章“...
如何
评价李鸿章的功过
得失?
答:
对于李鸿章这个人我们的评价分为两极,
有的人认为他在晚清对整个国家做出了非常大的贡献,但是也有的人认为他是一个卖国贼
,在晚清政府即将衰败之际还同外国列强签署了如此多的对中国经济、政治、文化不利的条约。更加地使中国走向了,破败不堪局面。关于李鸿章的过失基本上是围绕着他签订《马关条约》,...
如何公正
评价李鸿章
?
答:
李鸿章
,他既是“晚清四大重臣”之一,致力于洋务运动的洋务派领袖,也是“宰相合肥天下瘦”的贪婪腐败之徒。对待他,要把他的功绩和错误分开来看。李鸿章 他这个人是一个非常现实的人,不是什么名垂千古的忠廉之臣,但是很有能力。也称得上是为了维护清王朝最后一丝尊严而尽心竭力。只是可惜腐朽的封建...
如何
评价李鸿章的功与过
视频时间 03:16
历史上
评价李鸿章的
功绩过错是怎样的
答:
李鸿章本身没有知耻近乎勇的隐忍,没有与时俱进的触角,更没有为宰相的胸襟,显而易见是,争权夺利,诿过于人,粉饰洋务,粉饰贪赃,这些才是
李鸿章的
真能力。否则北洋水师怎么可能全军覆没。除了私心之外,中国随便任何一位庸碌之才也不可能让北洋水师全军覆没。李鸿章是有才,因其私心过重成了低劣之...
李鸿章的
事迹及对其
的评价
答:
“权倾一时,谤满天下”这八个字
的评价
很形象。因为
李鸿章
掌握了相当一部分的权力,而中国又是一个弱国,常言弱国无外交,在外交上他无论如何绞尽脑汁,总逃不脱受制于列强的命运。当然李鸿章本人在如何建设的指导思想和用人举措上,也有不可克服的缺点,讲裙带关系,任人唯亲,不敢越封建体制的雷池...
客观评判
李鸿章的是非功过
答:
洋务运动在客观上引进了西方的先进技术和管理经验,在
一定
程度上抑制了帝国主义对中国的经济侵略,有利于中国资本主义的发展。洋务运动是中国近代化的开端。但是,“宰相合肥天下瘦”。在洋务运动中,
李鸿章
大肆贪污,在一定程度上又阻碍了洋务运动的开展。而甲午战争中李鸿章为了避战自保,竟然命令北洋舰队呆...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
李鸿章的功过是非评价1000字
用史实评论李鸿章的功过是非
李鸿章的历史评价他的功与过
论述李鸿章的功过是非
李鸿章的功过是非论文
评价李鸿章的功与过
少年不识李鸿章的功过是非
对于李鸿章的评价
左宗棠对李鸿章的评价