66问答网
所有问题
当前搜索:
如何评价易中天
易中天
算不算历史学家?为什么对他的
评价
那么差?
答:
1.
如何评价易中天
当年易中天先生的《品三国》一经播出,就在社会上引起了一股三国热潮,而在易中天之后,才有了于丹、王立群、阎崇年、鲍鹏山等等这些学者因为《百家讲坛》被大众所熟悉。 很多人批评易中天,是站在学术的角度上批判的,比如复旦的周振鹤教授认为历史上没有空城计,这些是很正常的事情,属于学术上的讨论,谁...
易中天
的人物
评价
答:
(总体评价)易中天先生十六卷的文集出版,
我觉得是有很重要的意义的,是一件值得祝贺的事情
。易先生的著作我看过一些,我觉得很有特色。易中天可以把自己对事情的观察、自己的心得和读者交流。虽然他的独立见解和他的表达方式都是引起很多争论,但是把他的成果全集出版,参与为了建设现代国家所需要的文化建...
国家怎么
评价易中天
答:
首先,
易中天的主要批评点之一是他的叙事方式
。有一些历史学家认为,他的叙事方式过于简单和夸张,将复杂的历史事件简化成了一些流行的故事和传说。这种简化可能会误导观众对历史事件的真正理解,并对历史学术研究的发展产生负面影响。此外,一些人还批评易中天过于重视古代的传统文化和价值观念,而忽略了现代社...
为什么总是觉得,对于
易中天
的
评价
,很多的人都是差评?
答:
现在人们都认为易中天的言论和观点都并非是易中天他自己的想法,而是从别人的书籍里面照搬起来的
。
易中天的这种行为,通俗的来讲就是抄袭
。所以人们对他本人的态度也就是十分厌恶的。我觉得这些都是因为易中天本人并非是正规的史学家出身而导致的问题。毕竟他作为一个外行,现在他却偏要以自己的想法来分析一...
余秋雨对
易中天
的
评价
答:
余秋雨对易中天的评价:“我没听过易中天,好像是看不起他,而是没空看报纸、上网
。”余秋雨表示:“我对余秋雨心存一份敬意,因为他是第一个走进公众媒体的人,但更多的是不以为然,我们两个在骨子里是不一样的。”此外,余秋雨还强调“我知道他讲课很好,但是我没有听过,这好像是我看不起他,其实...
易中天
简历
答:
人物
评价 易中天
是一个十分聪明,很有理想的人,也取得了巨大的成就。现在出的十六卷文集,就是他取得成就的最好证明。在我国当代,能出十册以上文集的学者并不是太多。易中天可以把自己对事情的观察、自己的心得和读者交流,虽然他的独立见解以及他的表达方式都是引起很多争论,但是把他的成果全集出版,...
为什么历史学家对
易中天评价
那么差?
答:
有一些历史学家对
易中天
独特的见解表示不妥,因为历史是讲究客观事实的,而易中天品三国只是阐述了自己的观点,是历史的客观事实,性质改变了原来的味道。易中天只是一个评话的“易中天品三国”这6个字成为了一代人挥之不去的童年影象,关于经历的醉心者而言,尤为是三国热衷者来说,易中天确凿捧的有点高...
如何评价易中天
?
答:
易中天老师
让我们更加通俗地理解了文学与史实的差距,这个差距不分高低贵贱,出发点不同所得到的结果自然也不一样。而从不同的角度去看,便有不同的理解。他作为一位中文系的研究者,也是一名历史爱好者,用他自身的理解将文学与史实较好地衔接起来,使我们看历史的视野不那么狭隘,这就是他的贡献之一...
易中天
的介绍和评论(越详细越好)
答:
易中天说。 为调动观众兴趣选择“趣说” 加点无厘头很必要 “很幽默,常常引人发笑。”很多观众这样
评价易中天
的讲座。同时,也有人认为易中天这种讲述历史的方式是在“戏说”历史。 易中天似乎很不满意这种说法,他说:“我哪里‘戏说’了!‘戏说’是一种游戏,讲的故事都是莫须有的,都是编出来的。而我所讲的东西...
你
如何评价易中天
品三国,他评的如何?
答:
还原了历史的本貌 至于有些人拿北大附中的那个老师和
易中天老师
对比,我觉得他的建树是不如易中天天的 首先,不说别的,就拿语言表达能力来说,那个老师显得很激动,动作比较夸张,而易中天老师确是抑扬顿挫,很有学者风范 第2.研究历史的层次,易中天研究的是整个三国历史,另外对汉朝的研究也是很不错的,大家...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
学术界对易中天的评价
易中天近状
众人评价易中天
怎样评价易中天教授
如何评价易中天小资
易中天中华史的争议
易中天不是个好东西
易中天什么水平
易中天的政治立场