66问答网
所有问题
当前搜索:
四个犯人破解囚徒困境
囚徒困境
博弈是什么意思?
答:
囚徒困境
博弈是指一个精致的博弈理论模型,它通过两个参与者之间的互动,展示了合作和自利之间的矛盾和困境。在这个游戏中,两
个犯人
有两个选择:合作或勾结。如果两个犯人都合作,他们将获得较轻的刑期。如果一个犯人选择合作,而另一个犯人选择勾结,那么需要合作的那个犯人将面临更重的刑期。如果两个...
读书笔记—《博弈论与生活》20210917
答:
3,让对方不变卦的三个途径:第一,改变态度,达成协议。第二,诉诸善意的权威人士。第三,制定能够自行运作的策略。就是设定一套能够自由行的机制。
4
,要解决
囚徒困境
,就要解决公平和正义的问题。人们对公平和正义的需求,是一个天然的感受,是底层的动物性的需求。黑猩猩分香蕉的故事。5,争议部分平...
举例说明
囚徒困境
答:
囚徒困境
出现在非合作博弈上,比如说两个人抢劫了一家金店,同时被逮了起来,由于是非合作博弈,所以在他们受审之前没有谋划,两人在不同的地方受审问时,被告知如下内容:如果两人都坦白,则两人被关6年,如果一人坦白一人狡辩则坦白的人释放,狡辩的人关10年,如果两个人都狡辩那各自判两年。对于这两...
以
囚徒困境
为题的5分钟演讲稿
答:
困境的另外一层意思是,如果我们允许
犯人
事先沟通协商,或是把两人放在同一间屋子里让他们一起回答,或是让一个人先听到另一个人的回答,这会改变最终的结果吗?答案是否定的,在
囚徒困境
中人们无法通过沟通来达成团体最优,因为这与信任无关——无论你有多大的信念认为对方会选择什么,你选择背叛总能...
囚徒
的
困境
指的具体问题是什么
答:
各判8年。
囚徒的困境
反映了一个很深刻的问题,就是个人的理性与集体理性的矛盾。如果两个人都选择抵赖,各判1年,显然比都坦白好(对
犯人
而言,而非对社会而言),但这作不到,因为它不满足个人的理性要求,每个人都追求效用最大,这将与集体效用最大产生矛盾 ...
举例说明
囚徒困境
答:
这两个
犯人
假定为甲乙,从甲来看:自己如果坦白,乙也坦白那就是6年。如果乙部坦白,那么自己无罪释放。处于自己的利益,甲是不肯狡辩的,因为如此做可能会判10年。乙和甲一样,从自己利益出发,也坦白了,2人都被关了6年。这就是很经典的
囚徒
困境例子,给分吧 ...
囚犯问题的博弈论是怎么样的啊?
答:
还有一种关于两个人的
囚徒困境
的博弈:在博弈论中有一个经典案例--囚徒困境,非常耐人寻味。“囚徒困境”说的是两个囚犯的故事。这两
个
囚徒一起做坏事,结果被警察发现抓了起来,分别关在两个独立的不能互通信息的牢房里进行审讯。在这种情形下,两个囚犯都可以做出自己的选择:或者供出他的同伙(即...
关于
囚徒困境
,高手来!经典囚徒困境是2个选择,3个结果。有没有3种选择...
答:
囚徒困境
的关注点有两个。1.存在强势策略。两人囚徒困境中,背叛属于强势策略,合作属于弱势策略。2.都选择强势策略的收益低于都选择弱势策略的收益。以上两点导致囚徒博弈的纳什均衡倒向都选择强势策略的结果。如果增加选择,整个博弈情况并没有太大改变,最强势的策略会被选择,而在这种情况下,总收益却小...
允许沟通的存在有利于
囚徒困境
中的参与者获得更高的利润吗?
答:
允许沟通的存在有利于囚徒困境中的参与者获得更高的利润。根据《墨菲定律》第七章信息决定成败第
四个囚徒困境
看出,任何一个集体都应该加强内部沟通,避免出现信息不对称,只有这样,才能实现集体和内部成员利益的最大化,所以,允许沟通的存在有利于囚徒困境中的参与者获得更高的利润。囚徒困境故事讲的是,...
这种审问
犯人
的方法叫什么?
答:
楼主问的是
囚徒困境
吧,这是经济学的一个典型,并不是法学的内容,囚徒困境讲的是AB两个人共同
犯罪
,被抓起来分开审问。假如A说了真话而B没说,则A无罪释放,B要判刑5年;反之则B无罪释放,A要被判刑5年;假如两人都说了真话,则都要被判刑2年;假如两人都不说则都要被判1年。这是严格优势策略...
1
2
3
4
涓嬩竴椤
其他人还搜
破解囚徒困境
破解这一囚徒困境
如何破解囚徒困境并举例
破解囚徒困境论文
用作弊的方式破解囚徒困境
囚徒困境的破解方法视频
破解囚徒困境的电影
囚徒困境的困境在哪里
四人的囚徒困境