第1个回答 2023-02-22
谢谢主席。
各位评委、对方辩友：
辩论赛到此，我方依旧坚持“狭路相逢智者胜”！下面由我来做一下总结。
首先，在辩论赛过程中，对方辩友偷换我方对智者的定义。对方辩友认为智者只会纸上谈兵，犹豫不决。如果这就是对方辩友所为的智者，那是不是所有人，所有会纸上谈兵、做事犹豫不决、大费周章的庸才都是智者呢？！（稍停）那么，对方辩友对“智者”的认识实在过于肤浅，对此，我方只能表示深深的遗憾（读出讽刺感）。智者，何为智者？智者即为有智慧有谋略之人。智者知道何时当勇，何时不当勇，知道如何利用勇。
其次，对方辩友一再说明，勇者并非不谋，勇者并非蛮勇，勇者是有某有略之人。那么，我想说，新华词典对“勇”的解释为“勇敢”，“谋”的解释为“谋略”，由此可知“勇”与“谋”并无包含关系。在座的所有人也都知道，再无包含关系的情况下A+B永远不等于A，也永远不等于B。那么，请问对方辩友，一个有勇有谋之人，你们仅给他一个勇者之称，这合适吗？
所以真正的勇者只是敢于做事的人，每个人都可为勇者，但并非每个人都可为智者。勇者再勇，无智，也只是匹夫，匹夫再勇，也只能逞一时之勇！狭路相逢之时，勇者在一鼓作气，不计后果，甚至付出众
人至高无上的生命权来实现所谓的、狭隘的胜利，而智者却在另辟蹊径，达成共赢啊！
古人有云“狭路相逢勇者胜，勇者相逢智者胜”，“勇者无畏，智者无敌”呀！
智者若不胜，何来儒家博学千年传；智者若不胜，何来一脉热血洒乌江；智者若还不胜，又何来毛泽东万岁、中华人民共和国万岁！对方辩友又怎么会从容不迫地站在台上与我们进行充满智慧的辩驳！ 勇者、兵也，智者、将也，大智者可以将将！
所以我方坚持“狭路相逢智者胜”！
四辩总结陈词