第1个回答 2017-11-12
扮相很公知、立意很高远的《十二公民》上半年在院线公映之后即赢得不少称赞，甚至被称为年度口碑之作。
影片改编自1957年美国导演吕美特的《十二怒汉》：出生贫民窟的青年被控杀父，证据各种不利。唯一持有无罪意见的陪审员最终力挽狂澜，改变了其余十一个人的有罪决定。
时代所限，影片自有其不足，比如运镜单一和人物脸谱化，某些情节设置也略显刻意。意识层面上，不过是老生常谈的那套美国社会核心价值观，合理怀疑、程序正义、民主协商等等。尽管如此，影片仍然堪称在高度精简的时空环境之下集中表现戏剧冲突的经典之作，并且，影片节奏有度、群像刻画细节而生动，美国社会中的阶层冲突、贫富差异等问题也得到自然呈现。
之后，日本、俄罗斯都有翻拍。现在，我们也有了属于自己的《公民》。
《十二怒汉》之能够会抓住人心，让观众真的关心陪审室里的每一个变化，关心坐在被告席上的青年的生死，是因为它在艺术的真实性上是完美的。而且，在影片中，被告其实极有可能是真的杀人凶手，坚持认为被告无罪的亨利方达也说，他并不知道被告是否真凶，他不过是对证据有合理怀疑而坚持自己的主张——一个并非全知全能的普通人角色，才是与影片的主题相匹配的。
而《十二公民》在艺术真实性上存在的硬伤，导致观众与影像之间缺乏结实的情感链接，电影的“梦境”效果始终不足。影片结构的摇晃，主题的含混，不过是在此基础上必然出现的结果。将此片视为口碑之作，在观念层面上当然可以理解，因为编导选择改编《十二怒汉》，自然是有着启蒙追求的。观众奉献的好评，某种程度上也是基于现实的匮乏（司法腐败、网路暴力、社会撕裂等等）。但是，如果以为这就是好的电影，那就真的有些真假不分了。
本回答被提问者采纳
相似回答