读《人性的弱点》有感

如题所述

第1个回答  2022-06-23

回顾自己的工作前的读书生涯,初中之前,是心智处于萌芽期的青葱时光,到了高中,对一切关注的事物有了一定的自我认知,但我却上了一所“高考加工厂”,巨大的压力和满期的学习任务,让那扇透着光的门,即使用尽全身力气,也无法探出头。破茧而出,终于迈步进入大学的校门,我像一个第一次到迪士尼乐园的孩子,尝试着各种新鲜事儿,在这个过程中发现,认知,提升自我。时间领着我要和大学说再见了,她说,之后你将要去到一个人山人海的集市,人们把他叫做“社会”。

作者是戴尔·卡耐基(Dale Carnegie),他是美国著名的人际关系学大师,西方现代人际关系教育的奠基人。本书中讲述了如何读懂别人、如何与人相处,如何让大家喜欢自己,如何让别人同意自己观点……

批评不会产生任何结果,因为它使对方的防御模式大开,竭力为自己辩护。同时批评也是危险的,它会伤害人的自尊和自我价值感,让人怀恨在心。

人偶尔会自责,不过当有别人批评时,这份自责立刻就会变成自卫。

我们和人接触时应该记住,我们面对的不是理性动物。我们是在和情感动物打交道,他们充满执念并为自尊和虚荣所驱动。

卡莱尔说:“一个伟人只能通过包容比他不伟大的人的方式才能体现自己的伟大”。

施瓦布说:“我认为,激发大伙儿的热情的能力,是我拥有的最大的资源,我激活每个人的潜能的方式,就是 欣赏和鼓励 ”。

那么欣赏和谄媚之间有什么区别?很简单,前者是发自内心的,后者是言不由衷的;前者从心里流出来,后者从牙缝里吹出来;前者是没有所求的,后者是藏着私心的;全世界都想要前者,全宇宙都诅咒后者。

世界上唯一能影响他人的方法,就是 谈论他们想要的东西,并告诉他们如何获得

明天你想说服别人做什么事的时候,开口之前先停一下,问自己:“ 我怎么能使他自己想做这件事呢? ”这个问题可以阻止我们莽撞地闯进一个境遇,徒劳地谈论自己的愿望。

不关心别人的人会活得最苦,也最贻害他人,所有的人类失败都来自这些人。

不走心交不到朋友,要为别人做些需要时间和精力的、无私的、体贴的事。

要交朋友,还要以热情和高兴待人。

行动比语言更雄辩,而一个微笑传递的信息是:“我喜欢你,你让我高兴,看到你我真的很开心。”这就是为什么狗总能打动人们的原因。

假笑愚弄不了任何人,真正的微笑,是从心里流出来的哪种,它从内在而来。

只有你觉得人们看见你就会很高兴,你才会见到他们就高兴。

世界上每个人都在寻找幸福,有一条路,通过控制自己的思想,一定能帮你找到。幸福并不依靠外在环境,而是依靠内在环境。

有些人见过十几张垂头丧气、紧锁眉头的脸后,你的微笑对他来说就像阳光,会刺透乌云。

人们为自己的名字感到骄傲,他们努使它不朽,无论代价如何。

倾听 是我们能够给予任何人的最高赞美。

林肯不需要建议,他只需要一个能够理解自己的朋友来听,这样他就可以卸下苦闷了。这是我们心烦唯一需要的。

罗斯福知道,其他领袖也知道,直抵心底的康庄大道,就是 聊对方最关注的话题

你希望别人如何待你,你就怎么去对待别人。

换个小小的说法,比如 “抱歉打扰一下” “你是否可以” “请问你是否愿意” “请问你是否会介意” “谢谢” 等,这些小礼貌用语是良好教养的胎记,给每天单调运行的生活机器加上润滑油。

记住爱默生的话:“我遇到的每个人都在某个方面长于我,故可为我师”。

如果有人能 让他感觉自己是重要的 ,很多人的生命也就改变了。

为什么一定要去证明别人是错的呢?那会让他对你有好感吗?为什么非得让人丢脸呢?他并有请教你的意见,他也不想要这个高见,何必争呢?永远不要太锋利。

没有人能够赢得任何辩论,不可能赢的。

富兰克林说:“如果你争辩、发怒、驳斥,你有时会胜利,但这是空欢喜,因为你将再也得不到对方的善意了”。

佛陀说:“恨无法被恨结束,只能由爱终结”。

在意见不合时,我们的第一自然反应是抗辩。小心!保持冷静,小心你的第一反应。那时你最糟糕的瞬间,而不是最好的时候。

一定要反复思考对方的观点,仔细研究。一定要小心,因为对方可能是正确的。

要教人东西,就得好像自己不是老师; 要说得好像对方不是不知道,而是他早就知道,但忘了。

伽利略说过:“你教不会任何人任何事情,你只能帮助他发现自己心里早就存在的东西”。

如果一个人说错了话,你觉得错了,甚至你已经肯定它错了,这样开口会不会好些:“啊,现在,你看,我有另一种想法,虽然我可能是错的。我常犯错,如果我错了,我想及时纠正。让我们再检查一遍事实”。

面对别人说的任何话,我们的第一反应不是去理解它,而是去评判其价值,或做判断。我们很少让自己真的理解对方说那话到底是什么意思。

有勇气承认自己的错误,会产生某种满足感。它不仅能让内疚感和自卫感一扫而光,还常能解决错误所带来的问题。

林肯说:“一滴蜂蜜比三升胆汁能够捉到更多的飞虫”。

太阳比风更能使人脱去外套,善良的方式和友好的赞赏,更能使人改变心意,比暴跳如雷更为有效。

与人谈话,别上来就聊你们意见相左的部分,不妨上来先关注双方重合的地方,而且要一直强调它们。

聊天高手,一开始就能让对方说很多个“对”,这让听到这个词的双方,开启了一个心理过程,导向正确的方向。

法国哲学家拉·罗什富科说过:“如果你想树敌,你就胜朋友一筹;如果你想交朋友,就让朋友胜你一筹。”因为当朋友感觉胜我们一筹,他们就回感到自己很重要。

很多人为了说服别人,说了太多的话,其实应当让对方把话说完才行。

没有人喜欢被说服去买一个东西,也没有人喜欢被命令去做什么。我们都很喜欢认为,自己是在根据自己的个人意志或观念在买东西。

对方那么想那么做,肯定有他的道理。找到他的道理,你就能理解他的行为甚至他的人格了。

关注因,就不会太憎恨恶果。

我们每天遇到的人中,有3/4都对“被理解”感到饥渴。理解他们的情绪,他们就会爱你。

人类这个物种,普遍渴望同情。

人们做一件事,一般有两重理由,一重好听的理由,一重真实的原因。

当你还完全不了解一个客人的时候,最稳妥的处理方法,就是假设他是个真诚的好人。

电视广告里,满是卖故事推销产品的案例。

这是看戏的时代,这个时代需要故事,光靠嘴说是不够的。是事实,就要生动、有趣、让人身临其境。

施瓦布说:“有时需要鼓励'争',我说的不是赤裸裸地争着赚钱,而是人们渴望战胜挑战”。

先扬后抑是基本原则,在我们组织语言的时候, 将“但是/但”换成“而”会变得容易让人接受的多 ,因为当人听到“但是/但”的时候,会质疑前面的赞扬是否真诚,可能会认为前面的褒扬好像是生拉硬扯过来,专门用于引出和指向对失败的指责的。

如果批评方先低下身段,先说自己远非完美,然后再提出批评,被批评的一方就更容易接受了。

使用“你可以考虑一下这件事”“你觉得那么做会不会有效”“你觉得怎么样?”等去给人留够自由做事的空间。

即使我们是完全对的,对方是完全错的,如果让他丢了脸,我们就只是挫伤了他的自我。

伤害一个人的尊严是犯罪行为。

赞扬就像阳光,可以温暖人的精神,没有它,我们就无法开花成长。

相似回答