不求回报的付出才是好人的举动。不管有没有回报，都应该有好人，发自内心的善心善举就是好人。
好人不一定有好报，但是坏人一定没好报。事例吗，有很多，像有人看见有人被撞倒了，好心的人将他送去看伤，他还说是好心的人给撞的，并要求赔偿。正因为有这种"好人不一定有好报"的事发生，才使好人越来越少。又像搞捐款的，捐到最后自己的母亲生病没钱治时，被帮的人也没有帮那人。能算好报吗？终使自己的“心”流泪。所以，你做了好事不一定要别人报答或者要人记住你成为公众人物，而是要从另一个方面去开导人家。
为仁由己，而由人乎哉？
这个反方很吃亏，先把好报定义好，把好报往物质上引，然后用君子不器之类的格言反击。
“好人会有好报”粗一想没有什么客观依据。仔细想想却不然，世界上绝大多数人都是有恩报恩，有仇报仇。社会就像是一个反作用器，通常你付出什么就会收获什么。我想，很少有这样的人，你经常欺负他，出卖他，他却还拿他最好的东西和你分享。也很少有这种人，你真诚待他，他却出卖你。这种人在电视剧里经常可以看到，但生活毕竟不是电视剧。尤其是那些经历过磨练，真正吃过苦的人，更为看重恩仇。有大智慧的人都会选择做好人，他们表面上看起来是吃亏了，很愚蠢，其实做好人能得到多少好处只有像他们那样能看到常人看不到的微妙地方的人才能明白。
我是反方；
人善被人欺，马善被人骑，有一种人叫“老好人”
以前我的一个同学，搞房产的，那时候可是吊炸天啊，天天是云里来雾里去的，花钱如流水，他们公司楼下有一个乞丐，跟他打招呼，每次他都给乞丐百元大钞，乞丐点头连声说谢谢，所以乞丐天天等在门口，希望还能在他身上捞点施舍。有一次，他身上只剩50元，当乞丐伸手乞讨时。他想了想，好人做就要做到底，于是，他把身上仅剩的50元打车的钱给了乞丐“兄弟，对不住了，今天就只有这么多了。”
上一秒乞丐还是笑呵呵的，下一秒就不乐意了：“平时你都是100的，今天才50，没钱就别装B。”
这么看来，好人也并非是那么好当的。特别是你还要做老好人，我对他的最终劝告是：不要对任何人太好，否则他们会认为你的好就是理所当然的，那些养成普天之下皆是我衣食父母的心态就是你这些好人给惯出来的。
08年在广州的的大道南的路上有个老人被车撞了一个好心的大学生好心的扶起他！可他连局谢谢都没说还把大学生告上法院要他赔钱你说好人真的会有好报吗？自我感觉明理的人会有好报的如果碰上不讲理的会惹上一身麻烦
如果好人没有好报，那么为什么还要做好人呢？社会如何进步，人类如何和谐呢？
1：网络利大还是弊大 2：人类文化将继续发展还是灭亡 3：中学生到底该不该早恋 4：中秋节送金银月饼到底是好是坏 5：班主任占科任老师的课对吗
我不知道你们的逻辑线是什么，这样仓促的论证是没有办法得到好心有好报这个必然结论的。
如果是我来使用这个辩题，我会先定义好什么是好心和好报。然后试图告诉大家，好心好报并不是简简单单的存在于一个人和另一个人之间，也可以存在于国与国之间甚至于人与动物之间。好心有好报是必然的，但不是你的每一次使用好心都一定会从好心的受益者那里得到好报或者是马上得到好报。
接着就可以展开论据了。
1、中国和巴基斯坦的关系（世界和平是为好心，患难与共是为好报）
2、霍英东、钱学森先生的生平（为国贡献是为好心，名满天下万人敬仰寿终正寝是为好报）
3、一千零一夜里国王与鹰的故事。（善待动物是为好心，动物报恩就不用我多说了）
思路还打不开的话可以Q我，345553188，加的时候记得说明辩题
酒店接待工作中，硬件建设比软件建设更重要；软件建设比硬件建设更重要。
酒店营销更是一门技术/一门艺术
酒店管理更应注重制度化管理/人性化管理
当今时代，酒店营销更应立足本土/开拓海外
酒店营销更应注重积累/创新
干好酒店营销工作能力更重要/责任更重要
还有一些其他的，结合你们公司实际谈就可以了。
希望对你有用！