第1个回答 2022-07-11
我非常认同“三观不同的人，只能闲聊，不可争辩”这句话。
我们无论在生活中，还是工作中，三观不同的人有很多，每个人都有自己的思想，每个人都有每个人的生活方式，不同的三观，没有什么对与错，只是想法不一样。
三观不同的人，往往对同一件事，有不同的理解，而且固执己见，所以争辩没啥意义。
永远都不要和三观不同的人争辩。因为争辩是要在理解的基础上，跟这种人是讲不清道理的。所以，不要把时间浪费在这样的人身上不值得。在与三观不同的人遇到分歧时，最好的方法是坚定立场，保持距离，拥抱和平，不要辩。
一个人的三观是在各自的成长生活中形成的，因为每个人所受的教育，以及家庭环境会不同，每个人的三观也会有所不同。不管人生观，价值观还是世界观一旦形成其实是很难改变的。
不同层次的人，对于同一件事情注定会有不同的认知。世界上最难的事有两件，一是把别人的钱装进自己的口袋，一个是把自己的思想装进别人的脑袋，三观不同，没有共鸣，没有同层的思想，交流便产生障碍。没有相同的志向，彼此很难去同行。观念不同，迟早分道扬镳，人心不同，早晚形同陌路。道不同不相为谋，与三观不同的人争辩无异于对牛谈琴，与你想要的结果南辕北辙，所以还是省省吧。
三观不同，争辩没有任何意义。大千世界芸芸众生，没必要强求每个人和自己三观相同。既然三观不同，就没必要去闲聊，更没必要去讨论人生观，价值观和世界观的深刻话题，也就聊聊身边和家里发生的一些小事，就当打发时间放松自己了。
三观不同并不代表三观不正，只是由于各种原因，达不到你所认为的高度。只要人品正直，为人友善，就可以相处，但只能闲聊，不能争辩。争辩没有任何意义。大千世界芸芸众生，没必要强求每个人和自己三观相同。
人与人之间，只要懂得谦让，宽容，包容，一样可以情志投合，三观归一，谈笑风生。
·
感谢您的提问。我来尝试回答您的问题。
我非常认同“三观不同的人，只能闲聊，不可争辩”这句话。
只要原因包括以下两点:
一、首先，三观不同的人，往往对同一件事，有不同的理解，而且固执己见， 所以争辩没啥意义。
我们在平时的时候，不难遇到两个三观不同的人相互争辩，他们只是看待问题有不同的角度和出发点而已。很难在认知上统一。
而往往不同三观的人，喜欢争辩，面红耳赤，他们都认为“自己是对的”。
其实，这毫无意义。一个人试图改变别人的三观认知是愚蠢的。
因为每个人三观认知的形成都是有其成因的。更何况，你的三观就一定是正确的标准吗？不一定，更多时候只是角度不同罢了。
当然，不管何种三观，基本的 社会 道德规范，都是要遵守的，这个没有理由。
二、其次，三观不同的人，在这个多元价值观的 社会 会越来越多，而且没有对错，没必要争辩。
关于三观的说法源于传统认知，以前确实有“三观正与不正”这种说法。
但随着 社会 的变化，这种观念越来越淡化了，多元价值观可以并存，否则你会有“道德绑架别人”的嫌疑。
而三观不同的人，有各自的圈子，有自己的生活方式，没有对错。你非要要求别人认同你的三观，其实很拧巴，会有一种“鸡同鸭讲”的感觉。
这个时候，最好的方式就是各自有所保留，彼此尊重，没必要争辩。
以上就是我对“三观不同的人，只能闲聊，不可争辩”这句话的理解。仅供大家参考。
谢谢您的阅读！
我赞同这个观点。“三观不同的人，只能闲聊，不可争辩"。
因为道不同不相为谋，三观不同的人，三个人的思想觉悟不同，论点不一样，无法达到一致，也就是说在一起闲聊可以，不可以争辩，因为没意义。人和人之间，只能互相尊重，互相包容，尽量看人好处，少看毛病，好了多交往，人贵有自知之明，没有必要和三观不同的人争高低，以免伤了对方。所以为了和大家搞好关系，和三观不同的人没事时闲聊还是可以的，只要不争辩，也能保持和平的关系，没必要争辩搞的都不愉快。
人生是个大家庭，我们尽量和人搞好关系，和对的人共事，不和三观不同的人争辩，也就是说只能做小事，不能做大事，只可闲聊，不可争辩。这样我们才能让自己过好活好，才能达到和平的状态。