第1个回答 2019-02-24
长城一类虽然用的是属于自己的网络，但限于财力和技术水平，远无法和联通、电信这些运营商比较。
优势和生存空间~~恐怕只有价格。
第2个回答 2019-02-21
长宽使用的基本是电信与联通的服务器。多数地区电信联通接入费十分高，比如北京联通电信4M大概要2000左右，而长宽只需要1100多元，电信和联通虽然在各地可能提供超过4M的网络带宽，但4M以上带宽的需求量并不是很大，所以低价还是很有优势的。近年来联通和电信越闹越欢，最后还是用户遭殃，所以有双路服务器的第三方网络供应商现在还是很受欢迎的。价格上的优势主要是因为，这些运行商的机房一般设立在带宽相对便宜的城市，再对P2P做出一些限制已到达尽量降低成本的目的。
所以这些运营商的优势在于提供更方便的服务更低廉的价格，缺点是网络延迟较高，对下载有影响。
第3个回答 2019-11-23
用行话说长城宽带属于二级运营商，联通、电信属于基础运营商。
也就是说联通、电信都有自己的完整的网络系统，包括骨干网、城域网、接入网，并且合格的运营商都会在省会城市和特大城市建设多个冗余交换点，当其中一个交换点（可以认为网络的交通枢纽）出现问题时其它交换点可以自动修复网络（相当于可以绕路过去，不会中断）；而二级运营商一般只会建设简单的城域网和接入网络，而且没有冗余交换点。
联通的广告就是真宽带。联通、电信的网络质量要比二级运营商要好，价格也会高一些；而二级运营商的成本会低低得多，即使价格便宜，利润依然很高。
特别说一下中国移动，中国移动以前一直没有自己的数据骨干网，现在是在铁通宽带的基础上做数据网，铁通网络与联通和电信比不是一个级别的，所以现在使用中国移动的网络还要慎重，特别是数据业务的服务能力还很差。