现在的克隆更多应用于畜牧业，离真正下结论还太远。你不能把一次克隆的成本就列为最终的成本，这之前需要大量的实验，耗费的资金是非常巨大的。农业大学、
华大基因克隆猪牛的实验，成本在十万元左右，但是人家要赚回科研阶段的钱就难说了。
有些重点高中的生物实验班就做过克隆的试验，他们的设备不完善，只是尝试过程。相应的设备有：-80°冰箱，液氮罐，二氧化碳培养箱，
电子显微镜，倒置显微操作仪，精细的注射针，细胞融合仪，荧光灯……所需要的试剂有DMEM培养基，FBS血清，Hochest操作液，
蔗糖溶液，
甘露醇，细胞松弛剂，
硫酸镁，氯化钙，离子霉素，A23187，6-DMAP……这些试剂，跟设备比起来都是小钱。有些科学家提出过傻瓜式克隆，让高中学历的人就可以通过普通的光学显微镜完成
细胞核植入，培养大量囊胚，简化整个过程。
克隆有一个很大的难题，受精卵形成囊胚，原肠胚后，进入
输卵管的时间和着床位置不一样，手术过程也很麻烦。比如熊猫就受限于这些问题而很难研究，熊猫那么宝贵，一旦死亡一只，谁来负责？人也是一个道理，进行克隆研究你要聘请几个孕妇？一个孕妇给多少钱？死一个孕妇你得赔多少钱？真生下来谁来养？
在技术上还有另外一些很难的思考题。克隆是用不同品种的克隆，看后代外观更像哪一个来判断，但是仍然有一些不像的地方怎么解释？科学的研究不能给出很像，似乎，或许这样的解释，哪怕一个花纹的颜色不同，都应该给出结论才行。线粒体从
单细胞生物的角度讲，是进行能量转化的部位，线粒体中存在少许dna，植入的细胞核是不带有线粒体的，这些要依靠受体卵细胞中的线粒体，这些线粒体是否会影响核供体细胞的生存需要很难说。很多克隆出的品种存在各种代谢方面的疾病，比如心肺功能不全，我猜测可能跟线粒体有一定关系。很多类似的问题怎么证明？谁去证明？现在克隆人员要的是能赚钱的“成果”，而不是“结果”。所以他们只要做出很像就可以了，哪怕过程中有些问题，也会避开这样的麻烦。因为解决这些难题不能带来收入，他们不想研究其中的原因，只想赚钱。
目前看来，克隆出来的后代可能更接近遗传的后代，哪怕号称基因相似度99.99%，实际还是有0.01%是不同的，这看似很小的差距很可能就是两个完全不同的人或者两种动物。更何况那所谓的99.99%基因相似，到底是完全一样？还是仅仅相似？在数学、物理中最重要的是求解和求证，现在的
克隆技术的发展到这里已经停滞了，剩下的问题只能靠
基因组的研究来判定了。所以说现在的克隆连求解都没做完，更不要提求证了！相对来说，我认为基因组的研究更可靠一些，毕竟是从分子角度入手，但是基因组的研究难度比克隆大太多了。
另外，量子理论中提到的量子无法克隆，即：无法实现对一个未知量子态的精确复制，使得每个复制态与初始量子态完全相同。如果这一理论成立，会不会影响克隆和基因组的认知？像很多科幻电影里描述的，黑洞把你从一个地方送到另外一个地方，或者一种光线对你照射，就把你从一个地方移动到另外一个地方，这在量子理论中根本不可能出现！现在量子生物学刚刚开始起步，如果物理学的飞速发展能让人类从更微观的方向研究细胞和基因，在未来很可能会推翻很多生物学的认知，这是一件很可怕的事情。