刘秀作为中兴汉室好皇帝,以一个小地主的家庭出身,用了12年的时间,打败穿越者王莽,重新统一汉室江山,同时用大兴儒学、推崇气节,休养生息,发展经济,用30年的执政时间,使东汉的国力重新恢复到了西汉前期的水平,开创了被后世史家推崇为中国历史上"风化最美、儒学最盛"的时代。
刘秀的成功显然无法复制,也无法用科学去解释,而且他又是那么完美的一个皇帝,以至于网民在考证王莽的穿越证据时,突然发现我们的光武大帝刘秀才是标标准准的穿越者,因此赢得了“位面之子”这个雅号。
作为东汉帝国的实际缔造者,能在结束乱世的基础上,迅速建立起强大帝国,其文治武功显然不输“秦皇汉武、唐宗宋祖”,伟大领袖毛主席就曾经评价刘秀是“最有学问、最会打仗、最会用人的皇帝”。
那么问题来了,我们好皇帝刘秀在历史上名气怎么就没有秦皇汉武、唐宗宋祖”那么鼎鼎有名呢?这个问题,主要有以下几个方面的原因。
一是传统的史学观,习惯于把刘秀视为大汉王朝的中兴之主,而不是开国之君。尽管刘秀不是西汉王朝皇家嫡亲,但也是正宗的大汉皇室后裔,其血缘关系显然比后来的皇叔刘备更正宗,这个皇室血统让刘秀迅速成为诸绿林豪强的共主,成就是匡扶汉室的伟业。
正因为如果,正统史观就将东汉王朝视同西汉王朝的延续,刘秀作为开国之君的地位就没有秦皇、唐宗、宋祖那么突出了,虽然他的的确确是开国之君。
二是作为大汉四百年基业的代表,汉武大帝刘彻显然比我们的光武大帝刘秀更耀眼。这个的确没有办法,汉王朝的确太伟大,这也是我们为什么称作汉人、汉民族的原因。作为这个伟大的王朝代表,汉高祖刘邦、汉武帝刘彻、光武帝刘秀显然都有资格,但从文治武功,国际声威,开疆拓土等方面综合考虑,显然汉武帝刘彻更合适。
三是作为帝王,刘秀太帅太完美,没人生污点,没花边绯闻,所以没流量。刘秀作为皇室后裔,但只是旁支,平民出身的他真的是低调有内涵,他文是太学士,在帝王界属于认证了的高学历,武是军事统帅,身先士卒,昆阳之战以少胜多。
更可贵的是感情专一,“娶妻当娶阴丽华”成为他一生奋斗的最大动力,而且对爱专一,包括阴丽华在内,他一生也只三个老婆,搞得没花边绯闻。
特别是他不杀功臣,不对外征战,不劳民伤财,完美得让后人无从下手去炒作,没有像秦皇汉武、唐宗宋祖那样劲爆的炒作点,因而少了爆光度。