第1个回答 2013-06-23
现在历史流行翻案，能翻案的也翻了，不能翻案的也翻了，＂观点新颖、自由讨论＂嘛。。。夏朝那时候太久远了，但是它的确存在，只不过它离后世意义上的中华还有很大距离。但是想来当时世界上其他文明发展水平也不见得就高到哪里去。有人喜欢玩翻案就不要随便扣他们汉奸帽子了。当然有些人是从来就不把自己民族的历史放在眼里，好像我们从古代就和西方不是一个层次的，和他们也没有什么意义交流了。
第2个回答 2013-06-23
虽然中国传统文献中关于夏朝的记载较多，但由于都成书较晚，且迄今为止又没有发现公认的夏朝存在的直接证据，如夏朝同时期的文字作为自证物，因此近现代历史学界一直有人质疑夏朝存在的真实性。在河南省西部、山西省南部发现的二里头文化具备了属于夏文化的年代和地理位置的基本条件，但由于一直未能出土类似殷墟甲骨卜辞的同时期的文字记载，夏朝的存在性始终无法被证实。许多中外历史学家认为，河南省偃师市二里头遗址的全期或第一、二期，有可能是夏朝都城的遗迹，不过当前仍在寻找确凿的依据来釐清。
第3个回答 2013-06-23
老外曾经连商都不认，后来有甲骨文，他们才服了。司马迁的《史记》不是记载了吗，毕竟司马迁所生活的年代离夏末较近,掌握着至今我们无法看到的失传资料。
第4个回答 2013-06-23
夏后是商，商才刚有甲骨文，夏连文字记载都没有所以会被说是不存在的。
第5个回答 2013-06-23
真正有确切文字记录受世界承认的中国历史是从商朝开始的，之前的夏朝 三皇五帝只能归类于传说，不被史学界认可。