二月河写的《康熙皇帝》《雍正皇帝》两本书自相矛盾，不知正史到底如何？

Question

《康熙皇帝》第四本祸起萧墙，称四阿哥12岁时收了邬思道到门下。《雍正皇帝》第一本《九王夺嫡》却是二十五六岁时才碰到邬思道。《康熙皇帝》中康熙临死前魏东亭才死的。《雍正皇帝》中在康熙第一次废太子前魏东亭就死了。《康熙皇帝》中任伯安是在万永号当铺里被抓的。《雍正皇帝》中却说是年羹尧在江夏刘八女的宅子里烧死的。还有多处细节不符。同一个人写的两本书就这样明显的自相矛盾。唉，真有点无语了。大家知道究竟哪个是正确的吗？

Answer 1

这只是小说，而且是两本小说，自相矛盾的事情常有出现。而且这是小说，又不是历史。想了解真实的历史应该去看清史。

Answer 2

这都是小说,就象三国历史一样,真正的正史是晋代人写的三国志,象三国演义这个都是有很大编造的成分,二月河写的书应该看成是历史小说更好一点,别太当真.

Answer 3

小说不可信其真，真正的关于清朝的正史是《清史稿》。

Answer 4

邬思道是经雍正的门人戴铎推荐的，大概是25岁。历史上无魏东亭此人，其原形是曹寅。至于老八的门人任伯安历史确由此人，具体不很清楚。本回答被提问者采纳

Answer 5

刚看的时候和楼主一样很较真，其实把它当作小说来看就不用那么严格了。