第1个回答 2022-07-11
笔者观点： 这样的主张很好。
大家都活在尊严下，没必要去低三下四讨好别人。人穷一点不要紧，但必须活得要有骨气。即人穷志不穷，而不至于活在人穷志短的泥潭里不能自拔。
人与人之间原本就是平等关系，刻意迎合其实是很下作的行为，古往今来都为人所不齿。
安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜。 古人尚且如此，更何况朗朗乾坤昭昭日月的今日？
当然， 社会 是繁杂的。我们提倡活出自己的尊严的同时，并不否定 社会 人与人之间存在强弱关系，因为这毕竟真实存在於 社会 的方方面面。
正视 社会 现实，凡事一根筋也是不可取的。遇事知道
适时变通，留有余地。真正把自己融入 社会 ，而不是自我封闭，自命清高。只有这样才算是真正活出自我，活出尊严。
人的尊严是一种鲜活的东西，求真务实，不尚空谈。
<我是和天下，欢迎来自你的评论>
有朋友振振有词：“人不尊我，我不敬人”。
猛一听，似乎有道理：你不尊敬我，我干嘛要尊重你？何必要“热脸挨你冷屁股”？
过细一琢磨，这个问题颇具迷惑性，感觉里面的漏洞密布，误区太多，迷津难寻，对人有害无益。
先说“尊”——
尊重，有礼貌地对待：尊敬、致敬、尊重、敬爱、敬仰、恭敬。
一般晚辈对长辈、下级对上级用“尊”字，平级用“敬”字。
再看“人不尊我”——
先决条件是“我”是主体，站在主导、主宰、主动地位，以“我”为中心，我是长辈，我是上级，居高临下，大有“唯我独尊”的味道。
这句话首先强调的是“尊我”！也就是人人先必须对我好，必须尊重我，热爱我，敬畏、敬仰我，在这种先决条件下，我才考虑我该用什么态度对“人”，或“我必敬人”，或“我不敬人”。
这是典型的自私自利的思维模式。试想，全 社会 个个都以这个处世理论为标准，将是一个什么局面：
大家进入 社会 ，都以冷面孔、冷心肠等待，等着别人“尊”我，亲热我、巴结我、维护我、关照我，
都不约而同的等你先“尊”我，对我人先施以微笑，我再还以微笑，都是守株待兔、坐收渔利心态。
怎么会有人来做这种“傻事”呢？
都在等，到底等谁先“尊”呢？
结果是：谁都在等别人先“尊”，谁都没有等到。
既然谁都不“尊”我，我也谁人都不“敬”，谁不欠谁的，顺理成章，理所当然，问心无愧。
结局呢？毫不利人，专门利己，各自为政，一盘散沙，苍茫大地遍布冰雪。
人在 社会 生存，合情合理的法则不应该是“人不尊我，我不敬人”。
而应该是“与人为善，互尊互爱”。
首先是“我”的心态要摆正：
“我为人人”，然后才能达到“人人为我”的目的。
“我不敬人，人何尊我”？
清早出门，走在大街上，走进学校、走进田野、走进工厂、走进机关、走进会场，走进人熙熙攘攘的人群中，不是冷若冰霜等人来亲热，而是主动对人露出微笑，给人以阳光灿烂，人们看到了你的热情和善意，自然会回报以微笑，心花通过交流而怒放，两情相悦，有同有志，有趣有味，有情有意，有友有爱，有欢有喜，不亦乐乎？
当然， 社会 繁杂，也免不了有人对你的“敬”或压根看不见、看不起，或心不在焉，或熟视无睹，或置若罔闻，甚至回以鄙视。
遇到这种情况，是你对在先，是他错在后，为了维护自身尊严，才可以做到“人不尊我，我不敬人”。这是主动的示好，被动的自卫，在任何时候，都是占领了道德的至高点，守住了大众遵循的道理底线。
不仅不会有闲言碎语，还会受到广大朋友的鼎力支持。
先要有好心善意，这是做人的基本准则；
然后热情融入 社会 ，这是做人的基本态度；
再然后与人为善，和谐互助，这是做人的方式；
再然后好心得不到好报，得细心考察：是天生粗心大意？是无暇顾及？是在考验我的诚意？是在考验我是本真还是另有企图？
遇到不识好歹、以怨报德的人施以“人不敬我，我不敬人”。
最后，没有必要对“人不尊我”的人斤斤计较，冤冤相报，淡然以对，“敬”而远之，只当陌生人罢了。
这觉得这样的主张很好，理由是别人不尊重你，轻视你，你要是一味的去尊敬他，你不是就活的没有尊严了吗？所以在别人不尊重你的情况下，不但要疏离点，还要拿出自已的自尊，我就是我，一个有血性的人!